П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орел 25 февраля 2013 года.
Северный районный суд г. Орла в составе:
Председательствующего судьи Луниной С.М.,
с участием государственного обвинителя Майоровой Ю.С.,
подсудимого Платова С.И.,
защитника Волкова О.В., представившего ордер № от 22.02.2013 г. и удостоверение №,
при секретаре Дубровиной Е.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Платова С.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В сентябре 2012 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, в нарушение статьи 9 Федерального закона «Об оружии» от 13.11.1996 года, согласно которой «приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями», не имея соответствующей лицензии, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, Платов С.И., находясь около <адрес>, собирая стеклотару, в мусорном контейнере, в одном из пакетов с мусором, обнаружил три патрона калибра 9 мм, которые согласно заключения баллистической экспертизы № от 17.12.2012 года являются изготовленными промышленным способом на Тульском патронном заводе в 2001 году боеприпасами к военному нарезному огнестрельному оружию - 9 мм пистолетными патронами (9x18), патроны пригодны для стрельбы, то есть незаконно приобрел 3 патрона калибра 9 мм, и в нарушение статьи 22 Федерального закона «Об оружии», согласно которой «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия», не имея соответствующего разрешения, хранил без цели сбыта, в месте обеспечивающем сохранность, в левом внутреннем кармане своей куртки до 19.11.2012 года, когда примерно в 12 час 20 минут он был задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.2 КоАП РФ и доставлен на участковый пункт полиции №5, расположенный по адресу: г.Орел, ул.Космонавтов д.3, где 19.11.2012 года примерно в 12 часов 30 минут в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки Платова С.И. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные 3 патрона калибра 9 мм.
В судебном заседании подсудимый Платов С.И. пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.
Защитник Волков О.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Майорова Ю.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий такого заявления.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Платова С.И. по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов.
При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным и относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
При изучении личности Платова С.И. установлено, <данные изъяты>
К смягчающим наказание подсудимому Платову С.И. обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому Платову С.И. наказание, судом не установлено. Платов С.И. имеет судимость за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Платова С.И., а также влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая, что последний, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, не сделав для себя соответствующих выводов, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о склонности Платова С.И. к совершению умышленных преступлений, суд считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества. В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Платову С.И.следует определить в колонии-поселении.
При этом при назначении наказания Платову С.И. суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не считает необходимым применять дополнительную меру наказания в виде штрафа, полагая достаточным основного вида наказания.
Вещественные доказательства по делу: три стреляных гильзы 9 мм пистолетных патронов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Орлу -уничтожить.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.70, 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 23.10.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7( ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ -░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░