Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-14/2015 (2-708/2014;) ~ М-704/2014 от 31.07.2014

2-14/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Собинка                                     9 июня 2015 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи                                     Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания                    Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка гражданское дело по исковому заявлению Чуб Л.В. к Ромазанову П.В., Соколовой И.И. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Чуб Л.В. обратилась в суд с иском к Ромазанову П.В. о возмещении материального ущерба, взыскании морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной на втором этаже многоквартирного дома по адресу: <...>. Ромазанову П.В. на праве собственности принадлежит квартира №NN, расположенная в доме по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконного переоборудования стояков холодного и горячего водоснабжения, в расположенной выше квартире NN, принадлежащей ответчику, в ванной комнате истца в местах прохождения общих домовых стояков со стен и потолка отвалилась штукатурка. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив угловой комнаты квартиры истца. Причиной послужила протечка системы отопления квартиры №NN. ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконного переоборудования общего домового стояка канализации в квартире ответчика в туалетной комнате Чуб Л.В. вновь произошел залив. Данные факты подтверждаются соответствующими актами. Заливом квартиры Чуб Л.В. был причинен материальный ущерб. На многократные устные претензии о необходимости устранить причиненный ущерб ответчик не реагировал, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Ромазанову П.В. заказным письмом с уведомлением была направлена письменная претензия, однако и письменную претензию он оставил без ответа. Стоимость восстановительного ремонта по оценке специалиста составила <...>. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 151, 1064 ГК РФ, Чуб Л.В. просила в иске суд взыскать с Ромазанова П.В. материальный ущерб в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>.

В процессе рассмотрения дела истец отказалась от иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере <...>. Производство по делу в указанной части было прекращено.

К участию в деле в качестве соответчика была привлечена Соколова И.И., требования к которой истцом не предъявляются.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, было привлечено ООО «Техническая эксплуатационная компания».

По делу была назначена строительно-техническая экспертиза. Однако, экспертиза не была проведена, поскольку стороны пришли к мировому соглашению. Дело поступило в суд без экспертного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд почтой поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу с приложенным текстом мирового соглашения, подписанным истцом Чуб Л.В. и ответчиком Ромазановым П.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90).

Настоящее мировое соглашение, как указано в тексте мирового соглашении, заключается сторонами по делу № 2-14\2015, находящемуся в производстве Собинского городского суда Владимирской области, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

По условиям мирового соглашения:

1) Ответчик в течение <...> дней с даты заключения настоящего мирового соглашения уплачивает истцу денежные средства в размере <...> в счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу истца.

2) Истец отказывается от всех остальных требований, заявленных по данному делу ко всем ответчикам.

3) Судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Также в соглашении указано, что статьи 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

    Истец Чуб Л.В., ответчик Ромазанов П.В., представитель третьего лица ООО «ТЭК», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Ответчик Соколова И.И. извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.     

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело путем заключения мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чуб Л.В. и ответчиком Ромазановым П.В. ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Чуб Л.В. к Ромазанову П.В., Соколовой И.И. о возмещении материального ущерба, по условиям которого:

1) Ответчик в течение NN дней с даты заключения настоящего мирового соглашения уплачивает истцу денежные средства в размере <...> в счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу истца.

2) Истец отказывается от всех остальных требований, заявленных по данному делу ко всем ответчикам.

3) Судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению Чуб Л.В. к Ромазанову П.В., Соколовой И.И. о возмещении материального ущерба прекратить.

    Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья: /подпись/                    И.В.Кондратьева