Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2011 ~ М-1060/2011 от 27.07.2011

2-740/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Гриценко В.М.,

с участием представителя истца Павловой М.И. адвоката Коленкиной В.Н., действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордера №,

при секретаре Антонян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Павлова Р.А. к ЗАО СК «Мегарусс-Д», Рясной Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова М.И. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д», Рясному Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании компенсации морального вреда, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-№ г/н №, под управлением Павлова Р.А. и ВАЗ-№ г/н №, под управлением Рясной Н.Н..

В результате ДТП принадлежащему ей автомобилю ВАЗ-№ № причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан Рясной Н.Н., автогражданская ответственность которого согласно страховому полису серии №, застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д».

Павлова М.И. заключила с ООО «Эск» договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, которые по ее поручению занимались проведением комплекса мероприятий по урегулированию страховых событий, возникших в результате ДТП.

О наступившем страховом случае ДД.ММ.ГГГГ своевременно известили страховую компанию ЗАО СК «Мегарусс-Д», однако по истечении 5 рабочих дней, страховщик не осмотрел поврежденное транспортное средство и не произвел оценку ущерба для выплаты сумм страхового возмещения.

В установленные законом сроки ЗАО СК "Мегарусс-Д" было уведомлено о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля ВАЗ- № г/н №. По результатам осмотра был составлен отчет независимой экспертизы № УП-№, выданный ИП «Бельченко Д.Н.», который ДД.ММ.ГГГГ вместе с пакетом всех необходимых документов передан в страховую компанию.

Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта на время оценки составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что значительно превышает стоимость транспортного средства, поэтому в соответствии с п. 63 «а» Постановления Правительства РФ № 238 от 24.04.2003 г. «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», ремонтировать автомобиль нецелесообразно по экономическим соображениям. При таких обстоятельствах специалистом-оценщиком была выведена среднерыночная стоимость автомобиля ВАЗ-№ г/н № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и стоимость утилизационных остатков на дату оценки <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, итого материальный ущерб составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Специалисту-оценщику произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ЗАО СК "Мегарусс-Д" обязаны возместить Павловой М.И. материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в сумме 60213 рублей 75 копеек, понесенные ею расходы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения и пени.

ЗАО СК "Мегарусс-Д" письменного отказа в выплате суммы страхового возмещения не представило, дополнительных документов не затребовало, осмотр не произвело, размер ущерба не определило, то есть, безосновательно, способом бездействия, отказывали с просрочкой в 150 дней в выплате суммы страхового возмещения.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик-ответчик обязан произвести страховую выплату потерпевшему-истцу и направить ему мотивированный отказ.

Просрочка осуществления страховой выплаты составила 150 дней на день подачи иска.

Считает, что ответчик ЗАО СК «Мегарусс-Д» обязаны уплатить пени согласно закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и из расчета: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. : <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщику была вручена досудебная претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения. На досудебную претензию ответа от страховщика не поступало.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью вместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, использованием транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящею кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со cт. 98 ГПК РФ, ответчик - ЗАО СК «Мегарусс-Д», обязан возместить понесенные издержки и судебные расходы, которые включают оплату услуг специалиста-оценщика в <данные изъяты> рублей, оплату услуг эвакуатора в <данные изъяты> рублей, оплату услуг по охране автомобиля в <данные изъяты> рубля, оплату услуг нотариуса в <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя и возврат уплаченной по иску государственной пошлины.

Действиями ответчика Рясного Н.Н. истице причинён моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях, вызванных полной утратой средства передвижения, что повлекло нарушение сложившегося образа жизни ее семьи, а также необходимостью обращения в различные инстанции. Размер компенсации морального вреда причиненного виновником ДТП Рясным Н.Н., оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать со страховой компании ЗАО СК «Мегарусс-Д» в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - сумму страхового возмещения; денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - пеню за просрочку выплаты страхового возмещения; денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - оплату услуг специалиста-оценщика; денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - оплату услуг эвакуатора; денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля - оплату услуг по охране автомобиля; денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - оплату услуг нотариуса; денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - расходы на уплату государственной пошлины.

Взыскать в ее пользу с Рясной Н.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - возмещение морального ущерба и денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании, представитель истца адвокат Коленкина В.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить. Также заявила ходатайство в порядке ст. 100 ГПК РФ о взыскании со страховой компании ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Павловой М.И. расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики Рясной Н.Н. и представитель страховой компании ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явились, не представив суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом были уведомлены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Павловой М.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью вместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-№ г/н №, под управлением Павлова Р.А. и ВАЗ-№ г/н №, под управлением Рясной Н.Н..

В результате ДТП принадлежащему Павловой М.И. автомобилю ВАЗ-№ № причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан Рясной Н.Н., автогражданская ответственность которого согласно страховому полису серии ВВВ № застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д».

Страховая компания ЗАО СК «Мегарусс-Д» была своевременно извещена о наступившем страховом случае, однако по истечении 5 рабочих дней, Страховщик не осмотрел поврежденное транспортное средство и не произвел оценку ущерба для выплаты сумм страхового возмещения. Павлова М.И. была вынуждена обратиться к независимому оценщику.

В установленные законом сроки ЗАО СК "Мегарусс-Д" были уведомлены о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля ВАЗ- № г/н №. По результатам осмотра был составлен отчет независимой экспертизы № УП-№, выданный ИП «Бельченко Д.Н.», который ДД.ММ.ГГГГ вместе с пакетом всех необходимых документов передан в страховую компанию.

Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта на дату оценки составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, что значительно превышает стоимость транспортного средства, поэтому в соответствии с п. 63 «а» Постановления Правительства РФ № 238 от 24.04.2003 г. «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», ремонтировать автомобиль нецелесообразно по экономическим соображениям. При таких обстоятельствах специалистом-оценщиком была выведена среднерыночная стоимость автомобиля ВАЗ-№ г/н № в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, и стоимость утилизационных остатков на дату оценки <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, итого материальный ущерб составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Суд считает, что требования о взыскании в пользу истца со страховой компании суммы причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению.

ЗАО СК «Мегарусс-Д» письменного отказа в выплате суммы страхового возмещения не представило, дополнительных документов не затребовало, осмотр не произвело, размер ущерба не определило, фактически отказало в выплате суммы страхового возмещения.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик-ответчик обязан произвести страховую выплату потерпевшему-истцу и направить ему мотивированный отказ.

Просрочка осуществления страховой выплаты составила 150 дней на день подачи иска.

В соответствии с Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 № 525, от 18.12.2006 № 775, от 21.06.2007№ 389, от 29.02.2008 № 129, от 29.02,2008 № 131, с измениениями, внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 № ГКПИ06-529, от 24.07.2007 № ГКПИ07-658) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении данной обязанности, страховщик зa каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учетная ставка рефинансирования на 28.09.2010 г. составляла 7.75 процентов годовых - указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределы которой страховщик (ответчик) при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа, в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

Законодатель определяет страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей в возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, от которой взыскивается неустойка (пени). В законе нет указания на то, что пени исчисляются от размера страховой выплаты, либо от суммы ущерба.

Как указал Конституционный суд в определении № 377-0 от 12.07.2006 г., введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортных средств направлено на повышение уровня защиты прав потерпевших на возмещение вреда: потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортных средств, надлежит – исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Получение неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, представляет собой штрафную санкцию, является гарантией защиты прав потерпевшего. Не выплачивая своевременно страховую выплату и не представляя мотивированного отказа в остановленный законом срок, ответчик нарушает права истца.

Суд считает, что требования истца о взыскании со страховой компании ЗАО СК «Мегарусс-Д» неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Истцом представлены надлежащие доказательства понесенных убытков по оплате оплату услуг специалиста-оценщика в сумме <данные изъяты> рублей; услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей, оплате услуг по охране автомобиля в размере <данные изъяты> рубля; оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем исковые требования о взыскании в пользу истицы со страховой компании ЗАО СК «Мегарусс-Д» указанных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцу причинен материальный ущерб. Истцом не представлено доказательств нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав либо посягательств ответчика на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Исходя из этого, не подлежат удовлетворению и требования относительно взыскания с ответчика Рясного Н.Н. государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что требования Павловой М.И. о взыскании с ответчиков затрат по уплате государственной пошлины по иску и оплате услуг представителя, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павлова Р.А. к ЗАО СК «Мегарусс-Д», Рясной Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со страховой компании ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Павлова Р.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - сумму страхового возмещения; денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - пеню за просрочку выплаты страхового возмещения; денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - оплату услуг специалиста-оценщика; денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - оплату услуг эвакуатора; денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля - оплату услуг по охране автомобиля; денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - оплату услуг нотариуса; денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - расходы на уплату государственной пошлины; денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей – расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части исковых требований Павлова Р.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий