Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1261/2017 ~ М-1141/2017 от 20.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года                                                                                                г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Гридиной К.В.,

с участием

истца Фрыкиной Е.Н.,

представителя ответчика ООО «Вектор Групп» по доверенности Гунько А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1261/2017 по иску Фрыкиной Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Групп» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и процентов за его несвоевременную выплату, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

    Фрыкина Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Вектор Групп» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и процентов за его несвоевременную выплату, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Фрыкиной Е.Н.) и ООО «Вектор Групп» был заключён трудовой договор №, согласно которому истец была принята на работу в администрацию ответчика. Трудовой договор заключен бессрочно по основному месту работы. ДД.ММ.ГГГГ в связи с плохим самочувствием по направлению врача истец была экстренно госпитализирована в ГБУЗ КО Городской Родильный Дом, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном, что подтверждается листками нетрудоспособности. Данные листки нетрудоспособности с сопроводительным письмом были направлены ею в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения, и получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ООО «Вектор Групп» был направлен листок нетрудоспособности, выданный ГУЗ «Детская Инфекционная Больница № 2». Однако до настоящего времени пособие по временной нетрудоспособности ей не выплачено. Размер пособия по временной нетрудоспособности, подлежащего выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно произведенному расчету составляет <данные изъяты> руб. Справки о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за 2 календарных года, предшествующих году прекращения работы, иных выплат и вознаграждений, необходимых для расчета размера пособия были направлены ответчику вместе с листками нетрудоспособности. Пособие должно было быть начислено и выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за несвоевременную выплату пособия по временной нетрудоспособности составит <данные изъяты> руб. Полагала, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты> руб., поскольку находится в сложном материальном и физическом положении. Просила взыскать с ООО «Вектор Групп» в свою пользу пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременную выплату пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг, в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Фрыкина Е.Н. отказалась от исковых требований к ООО «Вектор Групп», просила суд прекратить производство по делу. Представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований. Пояснила, что ответчик в добровольном порядке произвел начисление и выплату ей пособия по временной нетрудоспособности. Отказ от иска ею заявлен добровольно и безусловно.

Представитель ответчика ООО «Вектор Групп» по доверенности Гунько А.А. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истец пояснила, что положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца Фрыкиной Е.Н. от иска, поскольку отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, ст. 221, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1261/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░