Решение по делу № 1-58/2015 от 05.03.2015

дело № 1-58/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лобачевой В.Б.,

при секретаре Утюшевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – Мельникова С.В.,

потерпевшего ФИО11,

подсудимой Джандетовой А.А.,

защитника Филичкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Джандетовой ФИО12, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут старший инспектор ПДН отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майор полиции ФИО2, назначенная на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по <адрес>, получила сообщение от заведующей отделением "Палласовский центр социальной помощи семьям и детям» ФИО7 о том, что осуществляя свои должностные обязанности по надзору за семьями, находящимися в социально опасном положении и состоящими в банке данных Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, посетила семью Джандетовой А.А., у которой имеется малолетний ребенок. В ходе посещения ею было установлено, что Джандетoва А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения и ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, не осуществляя присмотр за малолетним ребенком. С целью пресечения противоправных действий Джандетовой А.А., которые выражались в ненадлежащем исполнении своих родительских обязанностей, а именно в оставлении малолетнего ребёнка без присмотра, а также в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, старший инспектор ПДН отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майор полиции ФИО2, находясь в связи с исполнением своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, отправилась совместно с инспектором ПДН отделения УУП и ПДН Одела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО8 к месту, где находилась Джандетова А.А. по адресу: <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу ФИО2 предложила Джандетовой А.А. проехать в ее служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес>, для выяснения обстоятельств и причин нахождения последней в состоянии алкогольного опьянения, а также ненадлежащего исполнения ею своих родительских обязанностей, на что Джандетова А.А. ответила согласием. В ходе общения с Джандетовой А.А. в помещении указанного кабинета старшим инспектором ПДН отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО2, проводилась профилактическая беседа по поводу нахождения последней в состоянии алкогольного опьянения и ненадлежащего исполнения ею своих родительских обязанностей. Во время беседы Джандетова А.А. попыталась забрать свою малолетнюю дочь, находившуюся в тот момент на руках старшего инспектора ПДН ФИО2 В связи с тем, что Джандетова А.А., находилась в состоянии алкогольного опьянения, и с целью обезопасить ребенка, а в дальнейшем передать его близким родственникам Джандетовой А.А. ФИО2 не позволила ей забрать ребенка у нее из рук. После чего Джандетова А.А. имея неприязнь к старшему инспектору ПДН ФИО2, находившейся при исполнении ею своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов 45 минут, находясь в её служебном кабинете, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применила в отношении ФИО2 насилие, не опасное для ее здоровья, а именно взяла обеими руками ФИО2 за волосы и стала тянуть из стороны в сторону, тем самым причинив ей физическую боль, после чего отпустив волосы ФИО2, умышленно нанесла ей не менее 5-ти ударов кулаками обеих рук в затылочную область головы, затем ухватив её своей левой рукой за волосы и ногтями пальцев правой руки, движением снизу вверх расцарапала лицо и шею последней. Далее, Джандетова А.А. понимая, что совершенных ею действий, направленных на причинение телесных повреждений ФИО2, недостаточно, кулаком своей правой руки умышленно нанесла ей еще один удар в область лица слева. В результате преступных действий Джандетовой А.А., ФИО2 причинены телесные повреждения в виде множественных осаднений в области спинки носа, угла левого глаза, на левой скуловой области, в области верхней губы, подбородка слева, на шее слева, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 22 часа 00 минут, находилась в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим её сожителю ФИО5, где совместно с последним употребляла спиртное. В процессе распития спиртного между Джандетовой А.А. и ФИО9, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в процессе которой у Джандетовой А.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5 с применением предмета используемого в качестве оружия. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Джандетова А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут, находясь в помещении кухонной комнаты домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, взяла в правую руку деревянную скалку и нанесла не менее двух ударов в область лица, находившемуся совместно с ней в помещении кухонной комнаты ФИО5 После чего, продолжая свой преступный умысел, Джандетова А.А. вооружившись кухонным ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желая этого, из личной неприязни нанесла тому указанным ножом не менее трех ударов в область лица, верхних конечностей и грудной клетки слева, причинив последнему телесные повреждения в виде - резаной раны в области правой кисти, колото-резаной раны левой щеки, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, то есть сроком менее трех недель, по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также проникающего ножевого ранения грудной клетки слева с ранением верхней доли лёгкого, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Подсудимая Джандетова А.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимая Джандетова А.А. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Джандетова А.А. свою вину в совершении преступлений признала полностью, пояснив, что полностью согласна с объёмом обвинения. В содеянном раскаивается. Гражданский иск ФИО2 признаёт в части причинения морального вреда, но считает сумму компенсации завышенной.

В судебном заседании потерпевшему ФИО5 были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений относительно ходатайства подсудимой Джандетовой А.А. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке от него не поступило.

Выслушав подсудимую Джандетову А.А., мнение защитника Филичкина В.В., государственного обвинителя Мельникова С.В., огласив заявление потерпевшей ФИО2 (т. 2 л.д. 165), о согласии на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Джандетова А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Действия подсудимой Джандетовой А.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Потерпевшей ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании с Джандетовой А.А. в её пользу в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Просила иск удовлетворить.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так как виновность Джандетовой А.А. нашла подтверждение в судебном заседании, а также причинение ФИО2 телесных повреждений на видимой части лица и шеи, следовательно, моральные переживания и страдания подтверждены, суд считает требования ФИО2 обоснованными, но размер компенсации морального вреда завышенным и подлежащим уменьшению до 10000 рублей.

При назначении наказания Джандетовой А.А. суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, не судимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, влияющими на меру наказания подсудимой Джандетовой А.А., суд признаёт: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Джандетовой А.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд пришел к убеждению, что исправление Джандетовой А.А. возможно без изоляции от общества в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы, предусмотренного в качестве основного вида наказания, санкциями ч. 1 ст. 318, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, без реального отбытия наказания, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подсудимой суд не назначает.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой Джандетовой А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание Джандетовой А.А., с учётом совокупности указанных выше обстоятельств, назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: деревянную скалку, кухонный нож, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Джандетову ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 318 УК РФ – 2 года лишения свободы,

по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – 4 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив осуждённой Джандетовой ФИО16 испытательный срок 4 года, в течение которого обязать осуждённую 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в установленные указанным контролирующим органом дни.

Меру пресечения Джандетовой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: деревянную скалку, кухонный нож, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Взыскать с Джандетовой ФИО14 в пользу ФИО15 в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденной Джандетовой А.А., что она не имеет права обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Б.Лобачева

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.Б.Лобачева