Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2020 (2-1936/2019;) от 19.12.2019

Дело №2-204/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 17.02.2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Васильеву Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Васильеву В.В. В заявлении истец указал, что 19.11.2016 года между банком и ответчиком Васильевым В.В. был заключен кредитный договор № 434231527, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 337 000 рублей на срок 84 месяца под 24,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С 06.12.2017 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств. 08.06.2018 года в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность ответчиком не исполнена.

По состоянию на 30.07.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 368 752,97 рубля, из них: 318 078,13 рубля – задолженность по основному долг; 50 674,84 рубля – задолженность по процентам.

Просит взыскать с Васильева В.В. задолженность по кредитному договору № 434231527 от 19.11.2016 года в размере 368 752,97 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 887,53 рубля.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Васильев В.В. участия в судебном заседании не принимал, извещался судом по месту регистрации, а также по месту жительства, сообщенному кредитору при оформлении договора. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, не получение почтовой корреспонденции было собственным усмотрением Васильева В.В.. На основании вышеуказанной нормы закона, суд считает Васильева В.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

    Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Как следует из материалов дела, 19.11.2016 года Васильев В.В. подал в ПАО «Промсвязьбанк» заявление на заключение потребительского кредита, где указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен с Условиями и Тарифами о предоставлении кредита, и просит выдать ему кредит в размере 337 000 рублей на срок 84 месяца с начислением 24,9 процентов годовых за пользование кредитом. В заявлении указаны личные сведения о Васильеве В.В., в том числе, реквизиты его личных документов.

В судебном заседании было установлено, что Банк произвел безналичное перечисление денежных средств на счет Васильева В.В., открытый в ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается выпиской по счету.

    Таким образом, в соответствии с правилами статьи 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения Васильева В.В. к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

Из представленного Банком расчета исковых требований, а также выписки по счету усматривается, что ответчик Васильев В.В. свою обязанность по возврату кредита надлежащим образом не выполняет.

    Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по состоянию на 30.07.2019 года задолженность по кредитному договору составила 368 752,97 рубля, из них: 318 078,13 рубля – задолженность по основному долгу, 50 674,84 рубля – задолженность по процентам.

Суд соглашается с данным расчётом, признаёт его правильным, в полном объёме подтверждённым условиями договора, выпиской из лицевого счета. Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный расчет не опровергнут, доказательств его несоответствия условиям обязательства суду не представлено, как и не представлен контррасчет задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 887,53 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Васильева Виталия Владимировича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» 368 752 рубля 97 копеек задолженности по кредитному договору №434231527 от 19.11.2016 года, 6 887 рублей 53 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 375 640 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Р.Р. Кучаев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.02.2020 года.