Решение по делу № 12-145/2012 от 19.04.2012

Дело № 12-145/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники          26 апреля 2012 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Толкачева И.О.,

при секретаре Ложкиной Т.Р.,

с участием защитника – адвоката Кондратьева С.Н.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: г.Березники, ул.Преображенского, 17, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:

МАЛОВА А.А., .....

у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края Бурдиной И.А. от 01.02.2012 года Малов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Привлеченный к административной ответственности Малов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что не был надлежащим образом извещён о дате судебного заседания, дело было рассмотрено в его отсутствие. Более того, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.

Привлеченный к административной ответственности Малов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судья считает возможным удовлетворить ходатайство Малова А.А. и рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку ему было известно о времени и месте рассмотрения дела, неявка Малова А.А. не является препятствием для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

    В судебном заседании представитель Малова А.А. – адвокат Кондратьев С.Н. доводы жалобы заявителя поддержал, указал, что 31.01.2012 года с ним заключил соглашение Малов А.А. на оказание юридических услуг, ордер от 31.01.2012 года им был представлен на судебный участок № 47, ордер приобщен к материалам дела об административном правонарушении. Однако в нарушение ст.25.2, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ он, как защитник Малова А.А., не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

    Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав мнение адвоката Кондратьева С.Н., судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Согласно ч.1 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

     В силу положения ч.5 ст.25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе участвовать в рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что адвокат Кондратьев С.Н. представлял интересы Малова А.А. по настоящему делу об административном правонарушении, что подтверждается ордером от 31.01.2012 года (л.д.12).

Согласно п.п. 1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей решаются вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, о вызове лиц, указанных в статьях 25.1-25.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении, обязан установить явку лица, в отношении которого ведется производство по делу, или законного представителя физического лица, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Указанные требования закона мировым судьей в отношении защитника Малова А.А. – адвоката Кондратьева С.Н. не выполнены.

Из материалов дела следует, что извещения адвокату Кондратьеву С.Н. направлены не были.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательства надлежащего извещения Кондратьева С.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Малова А.А.

Следовательно, у мирового судьи на момент рассмотрения дела об административном правонарушении 01.02.2012 года сведений о надлежащем извещении защитника Кондратьева С.Н. не имелось.

Мировым судьей допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшие нарушение прав Малова А.А. на защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 01.02.2012 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек (событие правонарушения имело место 09.01.2012 года), производство по делу в отношении Малова А.А. следует прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края Бурдиной И.А. от 01.02.2012 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении МАЛОВА Андрея Александровича – прекратить.

Судья /подпись/      И.О. Толкачева

Копия верна. Судья