Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-538/2014 от 02.04.2014

Дело № 5-538/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь Пермского края 28.05.2014 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием Власенко Д.Ю.,

его защитника по устному ходатайству Шемякина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Власенко Д. Ю., <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от 01.04.2014 об административном правонарушении Власенко Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 час., находясь <адрес>, при рассмотрении материала проверки КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно перегородил дорогу для проезда служебного транспорта автомобилем -МАРКА-, на неоднократные требования освободить проезд не реагировал, освобождать проезд отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении передан на рассмотрение судье Свердловского районного суда г.Перми.

В судебном заседании Власенко Д.Ю. пояснил, что с протоколом не согласен, ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час. он находился на стоянке в метрах 4 от здания по <адрес>, сидел в автомобиле -МАРКА- на водительском сиденье, рядом сидел ФИО1. Он охранял в этот день здание №. ФИО1 охранял КНС. Он приехал с обеда и не успел зайти в здание, сидел в машине, курил. Приехали сотрудники полиции, кто-то из них стал бегать по стоянке, все рассредоточились, кто-то побежал к зданию. Капитан, как позже узнал, по фамилии ФИО3 подошел к автомобилю, сначала несколько раз ударил по заднему стеклу, потом по переднему, требовал, чтобы они вышли из машины. Они попросили предъявить удостоверение, с его стороны прозвучал отказ и угроза, что если они не выйдут, он разобьет стекла и вытащит их сам. Он позвонил по 020 и вызвал наряд полиции, так как автомобиль, на котором сотрудники приехали, был без опознавательных знаков. Пока он звонил в полицию, Регулярных продолжал бить по стеклу. Он вынужден был сбросить вызов, после чего по 020 позвонил ФИО1. Тогда ФИО3 ушел к своим автомобилям, взял там кувалду и лом, пошел к воротам здания <данные изъяты>. Они с ФИО1 услышали, что взламывают дверь. По телефону ФИО1 сообщили, что туда приехали приставы. Момент, когда ФИО3 ходил с ломом и кувалдой, он снял на телефон. Он позвонил <данные изъяты> ФИО2, сообщил, что приехали сотрудники полиции и взламывают дверь. После этого ФИО1 вышел из машины, ФИО3 схватил его за руки, отвел в сторону, а когда он стал выходить из машины, подбежал к нему, схватил его и повалил на капот. После этого их повезли в отдел полиции. Капитан требовал, чтобы ни вышли из автомобиля, но места было достаточно для проезда служебного автомобиля. ФИО3 был в полицейской форме.

Защитник Власенко Д.Ю. считает, что протокол об административном правонарушении незаконный, так как требования сотрудников полиции не были законными, проезд был свободный, события, указанного в протоколе, не было. Никакой необходимости для продвижения служебного автомобиля дальше не было, так как там был тупик.

Заслушав Власенко Д.Ю., его защитника, изучив материалы дела, обозрев телефонную видеозапись, представленную Власенко Д.Ю., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из рапортов сотрудников полиции, Власенко Д.Ю. оказался освободить проезд для движения служебного автомобиля, не выполнил неоднократно предъявленные к нему требования сотрудников убрать свой автомобиль с проезжей части, выйти из автомобиля, предъявить документы. Демонстрируя отказ от повиновения требованиям, Власенко Д.Ю. и ФИО1 откинули сиденья и легли.

Данные обстоятельства сотрудники полиции более подробно изложили в пояснениях в адрес прокурора Свердловского района г.Перми.

Указанные в рапортах обстоятельства подтверждаются также видеозаписью, представленной для обозрения самим Власенко Д.Ю., на записи видно и слышно, как сотрудник полиции, находящийся в форменном обмундировании, неоднократно предъявляет требования к находящимся в автомобиле лицам, на что получает отказ от выполнения требования. При этом запись не подтверждает доводы самого Власенко Д.Ю. об агрессивном поведении сотрудников полиции, об угрозах и нанесении ударов по автомобилю.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется. Требования сотрудников полиции были законными, связаны с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Доводы Власенко Д.Ю. надуманны, направлены на осуществление самозащиты в рамках административного производства. Сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности, проводили мероприятия по материалам, зарегистрированным в КУСП.

Доводы защиты о том, что проезд был свободен, и не было необходимости требовать убрать автомобиль, что подтверждает видеозапись, несостоятельны. Кроме того, Власенко Д.Ю. в данной ситуации не уполномочен был решать вопросы о необходимости и правомерности проезда служебного автомобиля по проезжей части, которую он перегородил автомобилем -МАРКА-.

На основании совокупности представленных доказательств, судья считает, что вина Власенко Д.Ю. в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, установлена, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, материалами проверки, проведенной по заявлению Власенко Д.Ю. прокуратурой Свердловского района г.Перми.

Действия Власенко Д.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Власенко Д.Ю., не установлено. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. С учетом указанных обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Власенко Д. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>.

Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней.

Судья Ф.Х.Щербинина