Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2021 ~ М-32/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-386/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-000044-27)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                                           26 апреля 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкиной Елены Александровны к администрации городского округа Шатура Московской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Тишкина Е.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Шатура Московской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти её супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» и Банка ВТБ (ПАО), в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № и жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>. В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое строение отказано. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи, его право зарегистрировано в Росреестре 23 июля 2008 г. С учётом дополнения исковых требований просит включить в наследственную массу ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № и жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, и признать за ней (Тишкиной Е.А.) право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону (доля в праве ?).

Истец Тишкина Е.А. и её представитель по доверенности Ярославцева Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик представитель администрации городского округа Шатура Московской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Третьи лица нотариус г. Москвы Фурчакова Т.Е., Илатовская К.И. и представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с вторичной неявкой стороны истца (судебное заседание 16 апреля 2021 г., 26 апреля 2021 г.), не просившей о рассмотрении дела без её участия, при наличии сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тишкиной Елены Александровны к администрации городского округа Шатура Московской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                          Е.А. Жигарева