Решение по делу № 1-49/2011 от 16.08.2011

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

№ года село Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ягудина В.Н.,

подсудимого А,

защитника адвоката К, представившего удостоверение № от Дата и ордер № от Дата,

при секретаре Шакуровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

А, Дата года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, владеющего русским языком, холостого, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого Дата <данные изъяты> районным судом ЧР по ст. 330 ч. 1, 70, 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

А совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Около 05 часов утра Дата А, с целью хищения чужого имущества, через забор перелез в садовый участок, а оттуда через кирпичную стену перелез и незаконно проник во двор хозяйства Я, расположенный по <адрес> ЧР. Затем, А целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертые двери незаконно проник в баню, где приступил к поиску товарно-материальных ценностей. Не обнаружив в бане ценных вещей, А, вышел во двор вышеуказанного хозяйства. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, А путем свободного доступа, через незапертые двери незаконно проник в спортзал, где приступил к поиску товарно-материальных ценностей с целью их последующего хищения. Так же, не обнаружив ценностей, А вышел во двор и подошел к жилому дому. Здесь, он, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное и безвозмездное завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, через незапертые двери незаконно проник в жилой дом Я, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме 2300 рублей, спортивные мужские ботинки – берцу стоимостью 750 рублей, две пары мужских спортивных кроссовок, по цене 500 рублей одна пара, на сумму 1000 рублей, а затем вместе с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Я материальный ущерб на общую сумму 4050 рублей.

Органами предварительного следствия А предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище

В момент ознакомления с материалами уголовного дела А и его защитник адвокат К заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

После изложения государственным обвинителем обвинения А суду подтвердил, что предъявленное ему обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ понятно, полностью с ним согласен, в судебном заседании вину полностью признал и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником адвокатом К, признав, что совершил указанные действия.

Кроме того, после разъяснения пределов обжалования приговора, предусмотренных ст.317 УПК РФ, подсудимый А подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Ягудин В.Н. не возражает против постановления судебного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Я, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого А виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его деяние по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что А по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.22).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого А, суд учитывает признание своей вины полностью, состояние его здоровья.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, тенденцию совершенных А за короткий срок умышленных преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает невозможным назначить подсудимому А наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ. Учитывая имущественное положение подсудимого А, состояние его здоровья суд не применяет дополнительный вид наказания. При этом учитывая, что А совершил в период испытательного срока тяжкое преступление, то суд отменяет ему условное осуждение, и назначает наказание по правилам, ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от Дата N 26-ФЗ), и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное А по приговору Батыревского районного суда ЧР от Дата, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от Дата ко вновь назначенному окончательно А назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: две светлые дактопленки, темная дактопленка, дактокарта-хранить при уголовном деле, пару спортивной обуви-вернуть по принадлежности Я

Меру пресечения в отношении А - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить в зале судебного заседания на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания А исчислять с Дата.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным А, содержащимся под стражей, за тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный А вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Шайдуллина А.Х.

Копия верна:

Судья А.Х. Шайдуллина