Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2012 ~ М-650/2012 от 11.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.А.,

с участием Сидоровой М.Н. и представителя Сидорова О.В. Гук С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-905/2012 по иску Сидоровой М.Н. к Сидорову О.В. о возложении обязанности погасить задолженность по электроснабжению, уплате членских взносов, ликвидировать очаги инфекций и зараженных животных и построек, устранить неисправности наружной и внутренней электропроводки, установить оторванные водосточные трубы и сливы, признании утратившим право пользования садовым домом и освобождении садового дома и земельного участка,-

у с т а н о в и л :

Сидорова М.Н. обратилась в суд с иском к Сидорову О.В. о возложении обязанности погасить задолженность перед СНТ «Кулиги-2» М по электроснабжению за ДД.ММ.ГГГГ и уплате членских взносов, ликвидировать очаги инфекций и зараженных животных и построек на земельном участке № в СНТ «Кулиги-2» М, устранить неисправности наружной и внутренней электропроводки, установить оторванные водосточные трубы и сливы жилого строения (садового дома) на участке №, а также о признании ответчика утратившим право пользования садовым домом и возложении на него обязанности по освобождению садового дома и земельного участка № в СНТ «Кулиги-2» М, ссылаясь на то, что она является собственником жилого строения и земельного участка № в СНТ «Кулиги-2» М, расположенном в <адрес>, ответчик является ее бывшим мужем, брак с ним был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., членом ее семьи он не является, однако фактически пользуется принадлежащим истице садовым домом и земельным участком, препятствует ей как собственнику пользоваться домом и земельным участком, ответчик сознательно портит принадлежащее ей имущество: им сорваны водосточные трубы и сливы, повреждена и находится в аварийном состоянии электропроводка, в доме ответчик устроил столярную мастерскую и скотный двор, на участке ответчик содержит в антисанитарных условиях кошек, кур, кроликов.

Ответчик Сидоров О.В. в судебное заседание не явился. Его представитель Гук С.М. с иском не согласился, ссылаясь на то, что стороны до настоящего времени состоят в зарегистрированном браке, поскольку заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении их брака было отменено ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени новое решение о расторжении брака судом не вынесено. Садовый домик и земельный участок № в СНТ «Кулиги-2» М являются совместным супружеским имуществом сторон, решением Павлово-Посадского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. за Сидоровым О.В. признано право собственности на 1/2 долю жилого строения и земельного участка № в СНТ «Кулиги-2» М, поэтому он имеет право пользоваться садовым домом и земельным участком. Ответчик не должен платить членские взносы СНТ, так как членом СНТ не является, истица не представила надлежащим образом оформленные справки о задолженности по оплате за электроэнергию, при этом истица и дети Сидоровых также пользуются домом, участком и электроэнергией. Никакого умышленного повреждения имущества истицы ответчик не допускал, наоборот, приезжая на участок, истица неоднократно обрывала электропровода, ведущие к дому. Доказательств наличия на участке очагов инфекции, другого поврежденного имущества истица суду не представила.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО., суд находит, что данный иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что Сидорова М.Н. является собственником жилого строения и земельного участка № в СНТ «Кулиги-2» М, расположенном в <адрес>.

Сидорова М.Н. и Сидоров О.Л. состоят до настоящего времени в зарегистрированном браке, поскольку заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении их брака было отменено ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени новое решение о расторжении брака судом не вынесено.

Стороны заключили брак в ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок № в СНТ «Кулиги-2» М был освоен в период брака сторон, садовый дом, находящийся на этом земельном участке, также был построен в период брака.

Решением Павлово-Посадского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. за Сидоровым О.В. признано право собственности на 1/2 долю жилого строения и земельного участка № в СНТ «Кулиги-2» М. Данное решение суда не вступило в законную силу, так как обжаловано в апелляционном порядке. Однако, поскольку в соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ все имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, пока в установленном законом порядке не будет доказано иное, земельный участок и садовый дом № в СНТ «Кулиги-2» М следует считать совместной супружеской собственностью сторон.

В соответствии с п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

С учетом изложенного законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования садовым домом и возложении на него обязанности по освобождению садового дома и земельного участка № в СНТ «Кулиги-2» М не имеется.

Исковые требования Сидоровой М.Н. к Сидорову О.В. о возложении обязанности погасить задолженность перед СНТ «Кулиги-2» М по электроснабжению за ДД.ММ.ГГГГ и уплате членских взносов не подлежат удовлетворению, так как каких-либо полномочий выступать в интересах СНТ Сидорова М.Н. не имеет, уплата членских взносов – это обязанность члена СНТ, которым Сидоров О.В. не является, членом СНТ является Сидорова М.Н., в судебном заседании Сидорова М.Н. не представила документы СНТ, подтверждающие размер задолженности за электроэнергию по участку № в СНТ «Кулиги-2» М, из объяснений представителя Сидорова О.В. Гук С.М. и показаний свидетеля ФИО следует, что Сидоров О.В. говорил им, что оплатил задолженность за электроэнергию.

Исковые требования Сидоровой М.Н. к Сидорову О.В. о возожении обязанности ликвидировать очаги инфекций и зараженных животных и построек на земельном участке № в СНТ «Кулиги-2» М, устранить неисправности наружной и внутренней электропроводки, установить оторванные водосточные трубы и сливы жилого строения (садового дома) на участке № также не подлежат удовлетворения из-за их недоказанности, поскольку истицей не представлено никаких доказательств наличия на этом земельном участке очагов инфекции и зараженных животных, порче ответчиком принадлежащего ей имущества – электропроводки и сливов воды.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Сидоровой М.Н. в удовлетворении исковых требований к Сидорову О.В. о возложении обязанности погасить задолженность по электроснабжению, уплате членских взносов, ликвидировать очаги инфекций и зараженных животных и построек, устранить неисправности наружной и внутренней электропроводки, установить оторванные водосточные трубы и сливы, признании утратившим право пользования садовым домом и освобождении садового дома и земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н.В.Черкова