Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-293/2010 от 26.11.2010

Дело №5-293/2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2010 года

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лиходеева Д.М., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Лиходеев Д.М., управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный знак №, допустил нарушение п.п. 10.1, п.1.5 ПДД РФ - не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные, метеорологические условия, видимость в направлении движения, не обеспечил скорость для постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Совершил наезд на препятствие провал проезжей части, в результате чего пассажир Р.Е.А. получила телесные повреждения, квалифицируемые, как легкий вред здоровью.

По данному факту ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию г. Смоленска определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебном заседании Лиходеев свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он управлял автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в салоне машины находилась Р.Е.А., двигался по пр-ту Гагарина, в сторону авторынка со скоростью около 50 - 55 км/ч. около <адрес> на дороге неожиданно увидел препятствие, через всю проезжую часть была прорыта канава глубиной около 0,5 метра. После этого, он почувствовал, как машина провалилась в яму и ударилась о землю. Он начал тормозить, однако машина детонировала, его и Р.Е.А. подбросило, в результате чего она ударилась головой и телом. Он сразу же вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь.

Так же Лиходеев дополнил, что во время движения по пр-ту Гагарина было темно, дорожное освещение отсутствовало, каких - либо знаков, предупреждающих об опасности либо ограждения на том участке дороги не было.

Потерпевшая Р.Е.А. дала суду аналогичные показания, дополнив при этом, что после случившегося ДТП ее доставили в КБСМП, где поставили диагноз: ушиб грудного отдела позвоночника, в связи с чем, она проходила лечение в травмпункте и поликлинике по месту жительства.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИДД М.С.В., показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> он выезжал на <адрес>, где в районе <адрес> был провал дорожного полотна размером 10 х 4,4 метра, глубиной 0, 2 метра. Освещение на данном участке проезжей части отсутствовало, какого-либо ограждения, дорожных знаков и техники не было. В провал на дороге попало четыре машины, в том числе и автомобиль под управлением Лиходеева с пассажиром Р.Е.А., которая в результате ДТП получила телесные повреждения.

Заслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевшей и свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

В силу п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, схемы ДТП, показаний Лиходеева, показаний потерпевшей Р.Е.А., свидетеля М.С.В., на <адрес>, водитель Лиходеев управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие (провал проезжей части), в результате чего пассажир Р.Е.А. получила телесные повреждения в виде тупой травмы грудного отдела позвоночника, квалифицируемые как легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья до 21 дня (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 17).

Как усматривается из фотографий с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ представленных в судебное заседание Лиходеевым, на проезжей части дороги на <адрес>, около <адрес> имеется провал проезжей части, при этом какие-либо оградительные знаки, техника и освещение отсутствуют.

Согласно с п.1.2 ПДД РФ, под понятием дорожно-транспортное происшествие понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом «Наезд на препятствие» является одним из видов ДТП.

Вместе с тем, диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предполагает обязательное совершение водителем дорожно-транспортного происшествия, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В свою очередь в соответствии с пунктом 14 ПДД РФ должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

В судебном заседании достоверно установлено, что место провала дорожного полотна не имело никакого ограждения, участок дороги освещен не был, отсутствовали дорожные знаки, предупреждающие об опасности и не было оборудовано сигнальными огнями, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что потерпевшая Р.Е.А. получила телесные повреждения не по причине действий Лиходеева, а в следствии ненадлежащего исполнения обязанностей лицами, в чьи действия, в обязательном порядке входит ограждение и выставление предупреждающих сигналов об опасности, которым и является провал на дороге.

При таких обстоятельствах судья не усматривает в действиях водителя Лиходеева нарушений пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, в связи с чем и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Лиходеева Д.М., <данные изъяты> признать не виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                                                   Д.В. Емельянов