Решение по делу № 33-5826/2015 от 22.06.2015

Судья Мурашко Е.С. 33-5826/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Власенко И.Г., Федоровой Л.Н.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Евдокимовой ФИО8 к ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» о возложении обязанности заключить договор и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств

по апелляционной жалобе ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский»

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» возложена обязанность заключить с Евдокимовой Е.С. договор технологического присоединения к электрическим сетям филиала Приморский ОАО «Оборонэнерго» энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «...», участок № в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу. Взысканы с ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» в пользу Евдокимовой Е.С. судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения представителя ОАО «Оборонэнерго» Сыроватской Ж.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «.... С целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15кВт к земельному участку для строительства дачного дома, для использования электроэнергии в коммунально-бытовых целях, она обратилась с заявкой в Приморский филиал ОАО «Оборонэнерго». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в осуществлении указанной услуги, поскольку, по мнению ответчика, технологическое присоединение энергопринимающих устройств на принадлежащем ей участке, должно осуществляться только в рамках договора между с/т «...» и сетевой организацией. Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено ограничение в виде обязанности владельцев земельных участком, находящихся на территории садоводческого товарищества, решать вопрос о технологическом присоединении энергопринимающих устройств дачного дома только посредствам заключения договора между садоводческим товариществом и сетевой организацией. Она не является членом с/т «...». Просит суд обязать ответчика заключить с нею договор технологического присоединения к электрическим сетям филиала Приморский ОАО «Оборонэнерго» энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, массив «...», участок № в течение двух недель с даты вынесения решения, а также осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт для строительства дачного дома по адресу: <адрес>, массив «...», участок № в течении двух месяцев с даты вынесения решения. Взыскать с филиала Приморский ОАО «Оборонэнерго» сумму оплаченной госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось ОАО «Оборонэнерго», представителем подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

По делу установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, массив «...

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявкой в ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский»о заключении с нею договора технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, и осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт для строительства дачного дома по адресу: <адрес>, массив «...

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № сетевой организацией (ответчиком) ей отказано в технологическом присоединении к своим электрическим сетям, в связи с тем, что садоводческое некоммерческое товарищество самостоятельно производит постройку линий электропередач внутри с/т «...» для присоединения к электросетям дачных домов и технологическое присоединение энергопринимающих устройств должно осуществляться в рамках договора между с/т «...» и сетевой организацией.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ ответчика в подключении принадлежащего истице объекта недвижимости к сети электроснабжения, не основан на законе и нарушает права Евдокимовой Е.С.

Доводы апелляционной жалоба ответчика об отсутствии технической возможности на подключение объекта недвижимости к электроснабжению, отклоняются судебной коллегией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно статье 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 4 статьи 445 ГК РФ закреплено право стороны обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор в случае, если другая сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

В силу пункта 3 вышеназванных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с физическим лицом, обратившимся с соответствующей заявкой в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику. На сетевую организацию возложена обязанность также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 правил).

Исходя из приведенных норм, вывод суда о том, что отсутствие технологической возможности подключения принадлежащего Евдокимовой Е.С. объекта недвижимости не может служить основанием для отказа истцу в заключении договора, является обоснованным.

Вывод суда подробно мотивирован, основан на нормах материального права. Доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в соответствие со статьей 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки исследованных судом первой инстанции доказательств не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения суда. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи