Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-435/2012 ~ М[1]-426/2012 от 19.04.2012

Дело 2/1/-435/2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи Борзенко С. К.

При секретаре Плотникове А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Потапенко В.В. о признании вещи бесхозяйной

У С Т А Н О В И Л:

Потапенко В.В. обратился в суд с заявлением о признании трактора ..., изготовленного ..., ... года выпуска, ... цвета, заводской номер ..., двигатель марки ... номер ..., номер ..., номер ведущего моста отсутствует с тракторным прицепом марки ... ... цвета, заводской номер ..., год выпуска не установлен, бесхозяйным. Он приобрел данный колесный трактор с прицепом в ... году в <адрес> у частного лица. Документов на вышеуказанный трактор с прицепом у него нет, так как раньше их регистрация не проводилась и технические паспорта не выдавались. В настоящее время он узнал, что все тракторы, прицепы и другая сельскохозяйственная техника подлежат обязательной регистрации в органах Гостехнадзора. Он обратился в Гостехнадзор по Сакмарскому району с целью регистрации своего колесного трактора с прицепом. Однако ему было отказано в регистрации по той причине, что данный трактор с прицепом собственника не имеет и право собственности на него можно установить только в судебном порядке. Установить адрес человека, у которого приобретался вышеуказанный трактор с прицепом, не представляется возможным, так как письменных документов при покупке они не составляли. Кроме того, технического паспорта на вышеуказанное транспортное средство не было и у продавца. Согласно данных областного Управления Гостехнадзора, трактор ..., изготовленный ..., ... года выпуска, ... цвета, заводской номер ..., двигатель марки ..., номер ..., номер ведущего моста отсутствует с тракторным прицепом марки ... цвета, заводской номер ..., год выпуска не установлен, в розыске, залоге, лизинге и прочих ограничениях не значится и его собственник не установлен. Согласно справки ОВД по МО Сакмарский район данный трактор с прицепом в розыске не значится.

Данный колесный трактор с прицепом технический паспорт не имеет, фактически с ... года по настоящее время вышеуказанный трактор с прицепом находится в его владении и с этого времени он непрерывно, добросовестно и открыто распоряжается им, как своим собственным движимыми имуществом. Трактор ..., изготовленный ..., ... выпуска, ... цвета, заводской номер ..., двигатель марки ... номер ..., номер ..., номер ведущего моста отсутствует с тракторным прицепом марки ... цвета, заводской номер ..., год выпуска не установлен, находится в технически исправном состоянии и пригоден к эксплуатации по назначению.

Просит суд признать трактор колесный марки ..., изготовленный ..., ... года выпуска, ... цвета, заводской номер ..., двигатель марки ... номер ..., номер ..., номер ведущего моста отсутствует с тракторным прицепом марки ... цвета, заводской номер ..., год выпуска не установлен, бесхозяйным и передать ему его в частную собственность.

В судебное заседание заявитель Потапенко В.В. не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель Гостехнадзора с заявлением согласен, просит суд рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд, выслушав свидетелей, изучив и оценив в совокупности доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности.

Как следует из ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

По смыслу ст.225 ГК РФ бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Судом установлено, что колесный трактор с прицепом приобретен заявителем в .... в <адрес>. С этого времени он открыто пользовался приобретенным имуществом, о чем знали все жители села. Никто не предъявлял ему прав на это имущество.

Из сообщения Гостехнадзора по Сакмарскому району усматривается, что трактор ..., изготовленный ..., ... года выпуска, ... цвета, заводской номер ..., двигатель марки ..., номер ..., номер ведущего моста отсутствует с тракторным прицепом марки ... ... цвета, заводской номер ..., год выпуска не установлен, в розыске не числится, находится в технически исправном состоянии, пригоден к эксплуатации, собственник его не установлен.

Согласно заключению о стоимости вышеуказанного колесного трактора с прицепом от ДД.ММ.ГГГГ колесный трактор оценен в ... руб., прицеп марки ... оценен в ... руб.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по Сакмарскому району трактор ..., изготовленный ..., ... года выпуска, ... цвета, заводской номер ..., двигатель марки ... номер ..., номер ..., номер ведущего моста отсутствует с тракторным прицепом марки ... ... цвета, заводской номер ..., год выпуска не установлен, в розыске не значится.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал суду, что в .... он по просьбе заявителя присутствовал при покупке им трактора марки ...... и тракторный прицеп марки ... в <адрес>. Они привезли трактор и прицеп в <адрес>, где заявитель хранил его около своего дома. Никто не требовал его возврата. Более ... лет он открыто и добросовестно владеет и пользуется данным трактором и прицепом.

Аналогичные показания дал суду свидетель ФИО6, дополнив, что и трактор и прицеп были неисправны, заявитель восстанавливал их.

Свидетели подтвердили, что заявитель с .... открыто и непрерывно владеет и пользуется приобретенным колесным трактором с прицепом.

Суд доверяет показаниям свидетелей. Поскольку они не имеют заинтересованности в исходе дела. Предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и их показания согласуются с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что длительное невостребование трактора ... ..., изготовленного ..., ... года выпуска, ... цвета, заводской номер ..., двигатель марки ... номер ..., номер ..., номер ведущего моста отсутствует с тракторным прицепом марки ... ... цвета, заводской номер ..., год выпуска не установлен, свидетельствует об отказе собственника от прав на это имущество и указанный выше трактор с прицепом может быть признан судом бесхозяйным и передан в частную собственность Потапенко В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225, 226, 235, 236, ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Потапенко В.В. удовлетворить.

Признать трактор ..., изготовленный ..., ... года выпуска, зеленого цвета, заводской номер ..., двигатель марки ... номер ..., номер ..., номер ведущего моста отсутствует; тракторный прицеп марки ... цвета, заводской номер ..., год выпуска не установлен, бесхозяйными и передать их в частную собственность Потапенко В.В..

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Оренбургского областного суда через суд Сакмарского района в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакмарского

районного суда С.К. Борзенко . Решение не вступило в законную силу.