дело № 12-132/2015
Р Е Ш Е Н И Е
14 мая 2015 года г. Пушкино, МО
Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Белова В.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Белова В. В. на постановление мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н. от <дата>, которым Белов В. В., <дата> года рождения, уроженец пос. <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>; признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н. от <дата> Белов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что будучи подвергнутым <дата> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный законом срок назначенный штраф не оплатил. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Белов В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ставя вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что <дата> был привлечен к административной ответственности, однако выданная ему копия постановления была нечитаемой. Назначенный ему штраф он оплатил <дата> до рассмотрения дела мировым судьей.
Белов В.В. в суде доводы жалобы поддержал.
Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, доводы жалобы Белова В.В., нахожу постановление мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Ходня С.Н. от <дата> подлежащим изменению.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Белова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Белова В.В. в совершении им административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей материалов административного дела:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), из которого следует, что Белов В.В. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный ему <дата> в связи с привлечением к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- копией постановления 50 АС № 555962 по делу об административном правонарушении от <дата> года, из которой следует, что <дата> инспектором 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кидяйкиным Д.А. Белов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Копия постановления была вручена Белову В.В. <дата> года, о чем имеется соответствующая запись в постановлении. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 5).
Довод заявителя о том, что оплату административного штрафа он произвел с нарушением сроков ввиду нечитаемости выданной ему копии постановления, суд находит несостоятельным.
Белов В.В. был осведомлен о привлечении его к административной ответственности, постановление от <дата> ему было объявлено и вручена его копия в связи с чем он не был лишен возможности обратиться в орган ГИБДД, в том числе к должностному лицу, вынесшему постановление, о выдаче ему читаемой копии постановления.
Факт оплаты заявителем административного штрафа до вынесения обжалуемого постановления не свидетельствует об исполнении им обязанности по оплате штрафа в установленный законом срок.
Кроме того, оплату штрафа Белов В.В. произвел спустя два месяца после истечения срока оплаты.
Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Беловым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Белова В.В. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем при назначении наказания мировым судьей не были учтены положения ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ, в силу которой административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей.
Во взаимосвязи двух норм - ч. 1 ст. 3.5 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначенное Белову В.В. наказание в виде административного штрафа не может превышать 5 000 руб.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного Белову В.В. наказания.
Основания для назначения Белову В.В. более сурового вида наказания в виде административного ареста у суда отсутствуют.
Жалоба Белова В.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Ходня С.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Белова В. В. изменить.Назначить Белову В. В. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысячи) рублей.
Судья: