Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2014 (1-539/2013;) от 30.12.2013

Дело № 1-70/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 13 февраля 2014 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ратнера В.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Устина А.А.,

подсудимых Смирнова А.Ф. и Александрова М.А.,

защитника подсудимых адвоката Лебедева Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Александрова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вину подсудимых Смирнова А.Ф. и Александрова М.А. в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, вступил с Александровым М.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение капусты с поля Крестьянского хозяйства ФИО6, расположенного недалеко от де<адрес>. После чего, действуя незамедлительно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 часов по 20 часов 30 минут, с целью реализации совместного преступного умысла, на принадлежащей Смирнову А.Ф. автомашине <данные изъяты>, приехали на поле Крестьянского хозяйства ФИО6, расположенное на расстоянии 115 метров от указателя «де<адрес>» <адрес> автодороги «<данные изъяты>». Затем, действуя совместно, согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи находящегося при Александрове М.А. ножа-складеня путем свободного доступа с данного поля срезали и упаковали в привезенные с собой мешки кочны капусты сорта «Харикейн» общим весом 197 кг 750 граммов стоимостью 9 рублей за 1 кг на общую сумму 1779 рублей 75 копеек, которые погрузили в салон автомашины Смирнова А.Ф., тем самым, совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытались похитить капусту сорта «Харикейн» общим весом 197 кг 750 граммов, принадлежащую ФИО6, однако, не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены ФИО6.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые Смирнов А.Ф. и Александров М.А. после консультации с защитником, добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Смирнов А.Ф. и Александров М.А. вину в совершенном преступлении признали полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступного деяния согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель Устин А.А. в судебном заседании и потерпевший ФИО6 в ходе предварительного следствия (л.д.151 оборотная сторона) не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением.

Защитник адвокат Лебедев Д.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия.

Поскольку данные ходатайства удовлетворяют требованиям ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Смирнова А.Ф. и Александрова М.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые, суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личностях виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. Учитывая степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исследованием личности подсудимого Смирнова А.Ф. установлено<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова А.Ф., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова А.Ф. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исследованием личности подсудимого Александрова М.А. установлено, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Александрова М.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Александрова М.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, их имущественное положение, а так же принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает возможным назначить им наказание без изоляции от общества, но в условиях контроля за их поведением со стороны государственного специализированного органа, т.е. при осуждении к лишению свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Смирнов А.Ф. и Александров М.А. своим поведением должны доказать исправление, возложением на них обязанности, исполнение которых будет способствовать их исправлению.

Вещественные доказательства: 197 кг 750 граммов капусты сорта «Харикейн», считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО6, нож-складень, хранящийся при уголовном деле, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лебедева Д.В. в период предварительного следствия в сумме 3 850 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный Смирнов А.Ф. должен своим поведением доказать свое исправление в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Смирнова А.Ф. исполнение следующих обязанностей:

своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Смирнову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Александрова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный Александров М.А. должен своим поведением доказать свое исправление в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Александрова М.А. исполнение следующих обязанностей:

своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Александрову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 197 кг 750 граммов капусты сорта «Харикейн» - считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО6, нож складень - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лебедева <данные изъяты> в период предварительного следствия в сумме 3 850 ( три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             В.М. Ратнер