Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2018 ~ М-200/2018 от 26.04.2018

                                 Дело № 2-198/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Новобурейский «20» июня 2018 года    

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.

при секретаре Александровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Амурскому филиалу ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании дополнительного страхового возмещения по страховому случаю,

УСТАНОВИЛ

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?††††††�����������������������������ФИО1 обратился в суд с иском к Амурскому филиалу ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании дополнительного страхового возмещения по страховому случаю. В обоснован

ФИО1 обратился в суд с иском к Амурскому филиалу ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании дополнительного страхового возмещения по страховому случаю.

В обоснование в иске указал, что он является владельцем легкового автомобиля <данные изъяты> государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на автодороге «Амур»-перевалбаза, его автомобиль получил механические повреждения в результате столкновения с колесным фронтальным погрузчиком, управляемым водителем ФИО4, который был признан виновным в данном ДТП. В установленный законом срок, он подал необходимый пакет документов в Амурский филиал ООО «Гелиос», где застрахована его гражданская ответственность, на предмет установления страхового случая и выплаты страхового возмещения. В возмещение ущерба, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, на основании проведенной экспертизы, перечислил на его лицевой счет страховое возмещение в сумме 79400 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, которого было явно недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, он инициировал проведение независимой экспертизы, в результате которой было установлено, что затраты, необходимые для ремонта автомобиля составляют 161482 рубля 88 копеек, недоплата составила 82082 рубля 88 копеек. 09 марта он направил в адрес ответчика письменную претензию, к которой приложил подлинник экспертного заключения по определению размера ущерба в рамках ОСАГО. Письменного ответа на претензию он в установленный законом срок не получил. На обращение его представителя в офис ответчика, он получил устное разъяснение, что в производстве доплаты отказано, по той причине, что ООО «Амурский экспертный центр» предоставило недопустимые доказательства обосновывающие необходимость производства доплаты. Необходимость обращения в суд за защитой законного права на полное возмещение причиненного ущерба, повлекла для него процессуальные издержки в сумме 12404 рубля 08 копеек, в том числе: оплата услуг представителя 5000 рублей, нотариальное оформление доверенности -1300 рублей, независимая оценка стоимости причиненного ущерба- 6000 рублей, почтовые расходы -104 рубля 08 копеек.

Просил суд взыскать с Амурского филиала ООО Страховая компания «Гелиос» недовыплаченное страховое возмещение по страховому случаю в сумме 82082 рубля 88 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований, в размере 50%, то есть 41041 рубль 44 копейки, а всего в сумме 123124 рубля 32 копейки; понесенные процессуальные издержки в сумме 12404 рубля 08 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились по вторичному вызову, дело неоднократно назначалось к слушанию, в том числе на 19 и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела истец и его представитель извещались надлежащим образом, в том числе почтовыми извещениями и по имеющемуся в материалах дела телефону.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих в настоящем деле, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таком положении, принимая во внимание, что не явившись в суд и не сообщив о причинах неявки, тем самым, истец высказал свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку истца и его представителя по неуважительной причине. Заинтересованные лица на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.    

Руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Амурскому филиалу ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании дополнительного страхового возмещения по страховому случаю, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Также разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным иском вновь, в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха