Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1951/2016 ~ М-1436/2016 от 14.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-1951/2016

29 апреля 2016 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Варсанофьевой С.Г.,

при секретаре Горевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогановой Н.В. к Соколову С.В. о признании договора дарения заключенным и о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Роганова Н.В. обратилась в суд с иском к Соколову С.В. о признании договора дарения квартиры от <дата>, расположенной по адресу: <адрес> заключенным и о признании права собственности на указанную квартиру.

Мотивировала тем, что <дата> между ней и ее матерью Соколовой Т.А. был заключен договор дарения квартиры, в соответствии с которым ФИО1 обязывалась передать ей в собственность, посредством дарения, указанную квартиру. Договор дарения был удостоверен нотариально. <дата> ФИО1. умерла.

В судебном заседании установлено, что договор дарения был не зарегистрирован ни в БТИ, ни в Управлении Росреестра, что наследниками первой очереди наследодателя ФИО1 являются ее дети – стороны по делу, других наследников первой очереди не имеется.

Стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого за Рогановой Н.В. и Соколовым С.В. признается право собственности в порядке наследования на принадлежавшую наследодателю ФИО1 ... квартиру, кадастровый номер ... расположенную по адресу: <адрес>, по ... доле в праве за каждым, а Роганова Н.В. отказывается от остальной части исковых требований. Стороны не имеют друг к другу материальных претензий, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами и представителем Соколова С.В. Карлаш С.А.В соответствии с ч. ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения заключенного сторонами не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч.1,2 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рогановой Н.В. и Соколовым С.В., по условиям которого:

за Рогановой Н.В. и Соколовым С.В. признается право собственности в порядке наследования на принадлежавшую наследодателю Соколовой Т.А. ... квартиру, кадастровый номер ..., расположенную по адресу: <адрес>, по ... доле в праве за каждым, а Роганова Н.В. отказывается от остальной части исковых требований. Стороны не имеют друг к другу материальных претензий, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Производство по делу по иску Рогановой Н.В. к Соколову С.В. о признании договора дарения заключенным и о признании права собственности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Федеральный судья Варсанофьева С.Г.