Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3860/2012 ~ М-3743/2012 от 12.10.2012

Дело № 2-3860/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**. 2012 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

При секретаре Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейника А.С. к Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Олейник А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указано, **.**.2012 года старшим дознавателем ООД УМВД России по Псковской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.222 УК РФ.

**.**.2012 года Олейник А.С. был признан подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, по уголовному делу №**.

Впоследствии уголовное дело в отношении Олейника А.С. было прекращено за отсутствие в его действиях состава преступления, и на основании ст. 134 УПК РФ за ним было признано право на реабилитацию.

В результате незаконных действий сотрудников ООД УМВД России по Псковской области истцу был причинен материальный вред в размере 55000 рублей – сумма, выплаченная им за оказание юридической помощи, которую он просит взыскать с Министерства финансов РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о прекращении производства по делу в связи тем, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном УПК РФ, представитель истца, представитель ответчика УФК по Псковской области, представитель третьего лица прокуратуры г. Пскова, представитель третьего лица УМВД России по Псковской области не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку данное дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, а именно в соответствии с нормами УПК РФ, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.