Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-939/2012 ~ М-241/2012 от 06.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2012 г.       г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Утукиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кириченко Т.В. к МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону», третьи лица - МУ «Департамент координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону», Управление Росреестра по РО о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Кириченко Т.В. к МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону», третьи лица - МУ «Департамент координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону», Управление Росреестра по РО о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

        В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 01.03.2012 г., 15.03.2012 г. истцы не явились, и не представили суду сведения об уважительности причин своей неявки, ответчик в судебное заседание тоже не явился, на рассмотрении дела по существу не настоял, в связи с чем суд считает возможным оставить без рассмотрения иск Кириченко Т.В. в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.

      Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кириченко Т.В. к МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону», третьи лица - МУ «Департамент координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону», Управление Росреестра по РО о сохранении квартиры в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Определение не подлежит апелляционному обжалованию.

Судья: