Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1527/2022 от 15.03.2022

5-1527/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                         11 апреля 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, индивидуального предпринимателя, замужней, на иждивении имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, б<адрес>,

установил:

из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мазда СХ5, государственный регистрационный знак Х 823 ЕМ 163, двигаясь по кольцевой развязке <адрес> – Ботаническая со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в районе <адрес> в нарушении п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего допустила столкновение с мотоциклом Сузуки, государственный регистрационный знак 7496 АВ 63, под управлением Потерпевший №1.

В результате столкновения Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №э/2014Т от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде травмы правой голени и голеностопного сустава, включающая в себя закрытый оскольчатый перелом медиальной лодыжки и заднего края правой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой малоберцовой кости со смещением отломков, что подтверждается рентгенологическмими данными и которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений) причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила вышеизложенное, указав, что ею нарушен пункт правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда здоровью Потерпевший №1 Также указала, что после произошедшего она проконтролировала доставку мотоцикла потерпевшего на штрафстоянку, навещала его в больнице, а также частично оплатила стоимости платной палаты. Просила суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку ее работа связана с разъездным характером. Кроме того, у нее на иждивении имеются трое малолетних детей, которых также необходимо возить по различным занятиям.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства получения телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем пояснил, что ФИО1 действительно оплатила часть стоимости платной палаты. На строгом наказании не настаивал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Помимо признания вины ФИО1, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №э/2014Т от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; чеками алкотектора; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановлениями о прекращении дела об административных правонарушениях; объяснениями ФИО1; объяснениями Потерпевший №1; объяснениями ФИО3; приложением к протоколу; извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; диском с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операций с водительским удостоверением; сведениями о ранее совершенных правонарушениях.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

К числу смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд относит признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении троих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений, что следует из информационной справки, представленной в материалы дела, согласно которой в период с августа 2020 года по август 2021 года ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

    При таких обстоятельствах, при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, признание вины в совершенном правонарушении, ее имущественное и семейное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Таким образом, отсутствуют основания для назначения ФИО1 наиболее сурового наказания при альтернативной санкции статьи, предусматривающей возможность назначения административного штрафа, считая именно данный вид наказания справедливым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения ею совершения новых противоправных деяний.

В месте с тем, учитывая, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, что судом учитывается в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, однако не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, Л.Толстого, 39, получатель: УФК по <адрес> (ГУ №

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья:                                     Т.А. Глазунова