Определение по делу № 2-940/2014 ~ М-491/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-940/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» октября 2014 года <адрес>ёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                             Аболенцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко А,.В. к Мартынова Т.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе ограждения,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Мартынова Т.Л., в котором просил обязать ответчицу прекратить нарушение права пользования истца земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Ярлыкова», <адрес>, участок № 5, и снести за счет ответчицы ограждение, возведенное на земельном участке истца.

    Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> года.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата> года.        Стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Герасименко А,.В. к Мартынова Т.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе ограждения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчицы может отменить настоящее определение, если истец или ответчица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка