Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2428/2018 ~ М-1663/2018 от 26.03.2018

решение составлено в окончательной форме 19.06.2018 года

№2-2428/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

С участием адвоката Куликовой О.А.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маху П. В. к Касьяновой О. П. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Маху П. В. обратился в суд с иском к Касьяновой О. П. и, уточнив исковые требования (л.д.25-26), просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>, №.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником части № <адрес> городского округа Подольск. В указанной части зарегистрирована ответчица, которая в нем фактически не проживает, ее вещей в нем нет, бремя содержания не несет, а потому истец вынужден обратиться в суд.

Истец - Маху П. В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает. Представитель истца в порядке пункта 6 статьи 53 ГПК РФ Тутов А.С., в судебное заседание явился,позицию истца поддерживает.

Ответчик - Касьянова О. П. в судебное заседание не явился, извещался по известному истцу адресу регистрации. Адвокат ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ, действующий по ордеру (л.д.22), Куликова О.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает, однако доказательств в опровержение доводов истца не имеет.

Третье лицо - представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав явившихся лиц, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Маху П. В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>, №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчица Касьянова О. П. (л.д.6).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что ответчица в спорном жилом помещении фактически не проживает, ее вещей в нем нет, бремя его содержания не несет.

По ходатайству истца в судебном заседании допрошены свидетели Кайсобаева Т.М., Кайсобаев Н.М., которые пояснили, что с ответчицей не знакомы, в доме истца проживают сам истец, его супруга, сын, сноха и внучка. Ответчицу свидетели никогда не видели в доме у истца.

В соответствии с положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей являются одним из средств доказывания, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (часть 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

Исходя из положений пункта 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 31 правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и руководствуясь положениями жилищного законодательства, учитывая, что ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения - части жилого дома, суд приходит к выводу, что, ответчица утратила право проживания в части жилого дома, а потому в соответствии с частью 2 статьи 31 ЖК РФ подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Признать Касьянову О. П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>, №.

Решение суда является основанием для снятия Касьяновой О. П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>, №.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян