Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-88/2019 от 14.11.2019

Дело №12-88/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сланцы     19 ноября 2019 года

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И., рассмотрев в ходе предварительной подготовки жалобы руководителя ликвидационной комиссии ООО «М-Двери» Алексеева Валерия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № (№),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевский городской суд <адрес> в электронном виде поступила жалоба руководителя ликвидационной комиссии ООО «М-Двери» Алексеева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевский городской суд <адрес> по почте поступила идентичная жалоба руководителя ликвидационной комиссии ООО «М-Двери» Алексеева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалоб Алексеева В.М. на постановление по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

Статьями 30.2, 30.3 КоАП РФ предусмотрен порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления. В силу ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

<данные изъяты>

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая в Сланцевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, подана Алексеевым В.М. в электронном виде.

В то же время Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб на судебные акты по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба на постановление и (или) решение должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении может быть подана в суд правомочными лицами либо при личном обращении, либо путем использования почтовой связи.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

<данные изъяты>

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение вышеуказанных положений, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении заявителем к жалобам приложена не была, при этом заявитель, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, не лишен возможности получить копию обжалуемого постановления в как участник административного судопроизводства, однако доказательств, подтверждающих невозможность получения копии обжалуемого постановления, не представлено.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные жалобы подлежат возвращению лицу, их подавшему, поскольку копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении заявителем не была приложена ни к жалобе, поступившей в электронном виде, ни к жалобе, поступившей почтовой связью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобы руководителя ликвидационной комиссии ООО «М-Двери» Алексеева Валерия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № (№) возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья                     Кулешов А.И.