Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2016 ~ М-2746/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-2461/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Аджиевой З.Х.,

с участием представителя истца Куцевой М.В. – Мигалина А.Б., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куцевой М. В. к администрации МО Тельмановского сельсовета, Куцевой Г. П. о признании имущества наследственным, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Куцева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Тельмановского сельсовета, Куцевой Г.П. о признании имущества наследственным, о восстановлении срока для принятия наследства,

В обоснование заявленных требований указала, что 14.09.2003 года умер её отец К.В.В.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 600 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>. Завещание отец не оставил. Наследниками по закону являются она и её мать Куцева Г.П., которая написала нотариальное заявление, где указала, что фактически в управление наследственным имуществом, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось, она не вступала, на наследство по всем основаниям наследования не претендует, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Куцевой М.В..

В настоящее время она обратилась в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство после смерти отца, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на земельный участок, а также в связи с пропуском срока для вступления в наследство. Она не обратилась своевременно в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство, так как до 2016 года не знала о существовании этого наследственного имущества, о том, что отцу принадлежал земельный участок, случайно узнала от родственников.

В связи с чем, Куцева М.В. просит суд: признать земельный участок площадью 600 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, наследственным имуществом её отца К.В.В., умершего 14 сентября 2003 года; восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца К.В.В., умершего 14 сентября 2003 года.

В судебном заседании представитель истца Куцевой М.В. – Мигалин А.Б., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Куцева М.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Принимая во внимание, что интересы истца в суде представляет доверенное лицо, наделенное всеми правами стороны по делу, в соответствии со ст. 48 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца Куцевой М.В.

Ответчик Куцева Г.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что полностью признает исковые требования. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Куцевой Г.П.

Представитель ответчика – администрации МО Тельмановского сельсовета Предгорного района в судебное заседание не явился. Глава администрации Татаров А.Г. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика - администрации МО Тельмановского сельсовета Предгорного района.

Представитель ответчика – МИФНС России № 10 по СК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика - МИФНС России № 10 по СК.

3-е лицо – нотариус по Предгорному районному нотариальному округу Серик В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие нотариуса Серика В.В.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2003 года умер К.В.В., что подтверждается свидетельством о смерти № от 18 ноября 2003 года, выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Предгорному району.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из материалов дела, на момент смерти К.В.В. принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления администрации МО Тельмановский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении адреса земельного участка», кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит К.В.В. на праве собственности на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, при жизни К.В.В. не зарегистрировал право собственности на земельный участок. Согласно выписке из ЕГРП от 22 сентября 2016 года, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 26:29:070203:12.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, суд считает возможным признать земельный участок площадью 600 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом К.В.В., умершего 14 сентября 2003 года.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Судом установлено, что завещания К.В.В. не оставил, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ его наследниками первой очереди по закону являются супруга Куцева Г.П. и дочь Куцева М.В.. Иные лица по вопросу принятия наследства к нотариусу не обращались. При этом, Куцева Г.П. подала нотариусу заявление, в котором указала, что фактически в управление наследственным имуществом К.В.В., где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось, она не вступала, на наследство по всем основаниям наследования не претендует, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Куцевой М.В..

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Куцева М.В. в установленный ст. 1154 ГК РФ срок заявление о принятии наследства не подала, по вопросу оформления наследства ей представитель Мигалин А.Б. обратился в августе 2016 года. Письмом от 22 августа 2016 года нотариусом рекомендовано обратиться в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятии наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По утверждению истца, на момент открытия наследства после смерти К.В.В., она не знала о принадлежности наследодателю земельного участка, площадью 600 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>, о принадлежности отцу данного имущества узнала летом 2016 года. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 26:29:070203:12, что подтверждает довод истца о том, что она не знала и не могла знать о принадлежности отцу указанного имущества.

Таким образом, Куцева М.В. пропустил предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства, по уважительной причине. С требованием о восстановлении срока для принятия наследства Куцева М.В. обратилась в течение 6 месяцев с момента, когда причины пропуска срока отпали. В связи с чем, суд считает возможным восстановить Куцевой М.В. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца К.В.В., умершего 14 сентября 2003 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куцевой М. В. к администрации МО Тельмановского сельсовета, Куцевой Г. П. о признании имущества наследственным, о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Признать земельный участок площадью 600 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, наследственным имуществом К.В.В., умершего 14.09.2003 года.

Восстановить Куцевой М. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 600 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу. <адрес>. 13.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца, через Предгорный районный суд.

СУДЬЯ: