Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2019 от 25.02.2019

дело № 1-132/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    п. Любытино       20 марта 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Любытинского района Савичева Д.О.,

подсудимого Свирина ФИО14

его защитника, адвоката Кикнадзе А.О., представившего удостоверение № 64, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 22 ноября 2002 года, и ордер № 116369 от 18 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свирина ФИО14, <данные изъяты>, судимого:

1) <данные изъяты>,

2) <данные изъяты>

3) <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

вину Свирина ФИО14 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для здоровья, совершённом при следующих обстоятельствах:

Свирин ФИО14 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут 22 декабря 2018 года по 09 часов 00 минут 23 декабря 2018 года, находясь в одной из комнат в доме № 20, расположенном в <адрес>, принадлежащем ФИО18 имея умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества ФИО18 с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, подошёл к находящемуся там же и сидящему на стуле ФИО18 где с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, ногой выбил из-под ФИО18 стул, после чего последний упал на пол, а Свирин ФИО14 с целью подавления воли потерпевшего, нанес лежащему на полу ФИО18 не менее восьми ударов обутой ногой в область поясничного отдела позвонка, причинив ФИО18 физическую боль и не причинив телесных повреждений, тем самым применил насилие не опасное для здоровья.

Далее, действуя в продолжение своего ранее возникшего преступного умысла, Свирин ФИО14 после нанесения телесных повреждений прошёл в другую комнату по указанному выше адресу, где с целью хищения, воспользовавшись, тем, что ранее к ФИО18 применил насилие, тем самым подавив его волю и сопротивление, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, забрал принадлежащее ФИО18 имущество, а именно: DVD-проигрыватель «Supra» DVS 201X, версия V2S06, пульт и инструкцию к нему стоимостью 973 рубля, телевизор «Telefunken», №, пульт и инструкцию к нему стоимостью 5000 рублей, и не реагируя на слова ФИО18 прекратить преступные действия, Свирин ФИО14 покинул место происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, причинив своими преступными действиями ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 5973 рубля.

Подсудимый Свирин ФИО14 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал, показал, что 22 декабря 2018 года с 20 часов 30 минут по 23 часов 00 минут он совместно со Смирновым ФИО32 пошли к их знакомому ФИО18, проживающему в <адрес>. Когда они пришли, тот спал. Они разбудили того и пошли в зал, где выпили спиртного. После этого, Смирнов ФИО32 вышел на улицу, ФИО18 сидел на стуле, он выбил у того стул из-за возникшего между ними конфликта. ФИО18 упал на пол, после чего он нанёс тому несколько ударов ногой по спине. Затем, пока ФИО18 лежал на полу, он взял у того DVD Supra DVS 201X, телевизор Telefunken и направился к выходу. В момент, когда брал данные вещи ФИО18 спросил у него, куда он берёт все это, сказал, чтобы он положил всё на место. Он ответил тому: «Куда надо туда и беру». После этого взял похищенное имущество, и вышел на улицу. Во дворе он встретил ФИО32. ФИО32 сказал, что взял данный телевизор и DVD на время, посмотреть. После чего они пошли к бабушке ФИО32 которая проживает на <адрес>. Когда они вошли в дом, телевизор поставили на стол, а DVD Supra на стул. Утром 23 декабря 2018 года к ним приехали сотрудники полиции.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашённых в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО18 следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. 22 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут он распивал спиртное с ФИО47 дал той продуктов, после чего та ушла, он лёг спать. Сквозь сон услышал, что его кто-то будит, проснулся и увидел Свирина ФИО14 и Смирнова ФИО32, которые ранее неоднократно приходили к нему домой. Те предложили ему выпить, он согласился. Они сели в зале, и начали распивать спиртное. Через некоторое время Смирнов ФИО32 пошёл на улицу курить. Они остались вдвоём со Свириным Владиславом, и продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Влад резко встал и выбил у него стул, на котором он сидел, он упал на пол, тот ударил его сначала в область левого бока ногой около 2-3 раз, а потом нанёс ногой около 5-6 ударов в область правого бока. После чего Свирин ФИО14 пошёл в соседнюю комнату, и начал забирать со стола телевизор марки Telefunken приобретённый за 11000 рублей около 3х лет назад. Он сказал тому, чтобы тот поставил телевизор на место, на что Свирин ответил, что возьмёт и не спросит, также тот взял со стола DVD проигрыватель марки «Supra» приобретённый около 1 года назад за 3000 рублей. После этого тот вышел из дома. На его призывы вернуть всё на место тот не реагировал. Он дополз до кровати и потерял сознание, около 09 часов 00 минут 23 декабря 2018 года Он проснулся, с трудом поднялся и пошёл в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Позже к нему приехали сотрудники полиции (том 1 л.д. 33-35).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО32 следует, что 22 декабря 2018 года с 22 часов 00 минут по 00 часов 00 минут он совместно со Свириным ФИО14 находились в п. Неболчи распивали спиртное, после того как спиртное закончилось они совместно с Владом пошли к их общему знакомому ФИО18 проживающему в <адрес>, ранее они у того бывали неоднократно. Когда пришли к ФИО18 тот спал, они разбудили того и пошли в зал, где начали распивать спиртное. Спустя время он вышел на улицу покурить, так как он был пьян, от большого количества выпитого алкоголя, ему стало плохо, и его начало тошнить. После того как его стошнило, он решил ещё постоять на свежем воздухе. Через некоторое время из дома Павла вышел ФИО14 тот держал в руках телевизор и DVD. Он спросил откуда. Тот ему пояснил, что взял у ФИО18 посмотреть на время. После чего они с Владом пошли к его бабушке ФИО52 которая проживает на <адрес>. Когда вошли в дом, бабушка спала, они занесли телевизор и DVD в дом и поставили на стул. На следующий день к ним приехали сотрудники полиции. И пояснили, что Влад украл телевизор и DVD (л.д. 87-88).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО55 следует, что 22 декабря 2018 года она находилась в. п. Неболчи в своём доме, расположенном по адресу: <адрес>. Около 13 часов 00 минут она пошла к своему знакомому ФИО18, который проживает по адресу: <адрес>. Когда она пришла к тому они с ФИО18 собрались в магазин, после чего когда сходили в магазин и купили продукты и спиртное, вернулись обратно домой к потерпевшему. После чего начали распивать спиртное. Около 21 часов 00 минут к дому ФИО18 расположенном по вышеуказанному адресу подошли её сын Смирнов ФИО32 и муж Свирин ФИО14, те постучали в окно, и она увидев их в окно, вышла на улицу. ФИО14 спросил, когда она пойдет домой, на что она ответила сейчас пойдет домой. После чего Влад с Олегом ушли. Она вернулась в дом, чтобы забрать продукты, которые Павел купил ей, после чего она пошла домой (л.д. 89-90).

Вина подсудимого Свирина ФИО14 также подтверждается:

- сообщением о происшествии КУСП № 1967 от 23 декабря 2018 года, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера Неболчской больницы ФИО64 о том, что за медицинской помощью обратился ФИО18, 20.04.1953г.р. проживающий по адресу: <адрес> диагноз «ушиб поясничного отдела позвоночника», избил Свирин ФИО14 а так же забрал какие-то вещи (том 1 л.д. 11);

- протоколом принятия устного заявления ФИО18 КУСП № 1969 от 23 декабря 2018 года, согласно которому он сообщил, что 22.12.2018 года в вечернее время суток, к нему пришел ФИО14 который причинил ему телесные повреждения, а именно наносил удары ногами по различным частям тела, потом забрал от него телевизор и DVD приставку, ущерб оценивает в 6000 рублей. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (том 1 л.д. 12);

- протоколом явки с повинной Свирина ФИО14 КУСП № 1970 от 23 декабря 2018 года, согласно которому Свирин ФИО14 признался в том, что 22.12.2018 года, в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО18 нанёс последнему несколько ударов в область правого и левого боков, после чего открыто похитил телевизор и DVD приставку (том 1 л.д.15-16);

протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2018 года, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дом ФИО18 расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено похищенное. Ничего не изымалось (том 1 л.д. 17-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2018 года, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира ФИО72 расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружено похищенное от ФИО18 имущество. Изъято: телевизор TELEFUNKEN и DVD приставка (том 1 л.д.24-29);

- протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2018 года, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: телевизор марки «Telefunken», пульт от него и инструкция на бумажном носителе, DVD проигрыватель марки «Supra» DVS 201X, пульт от него и инструкция на бумажном носителе (том 1 л.д.40-46);

- заключением эксперта № ЭЛ-001 от 09 января 2019 года, согласно которому стоимость похищенного имущества составляет: DVD Supra DVS 201X - 973 рубля, телевизор Telefunken - 5000 рублей (том 1 л.д.97-99);

- заключением эксперта № 51 от 21 января 2019 года, согласно которому, судебно-медицинской экспертизой не установлено факта наличия у гр. ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ (65 лет) каких-либо телесных повреждений 23.12.2018 года. Диагноз: «ушиб поясничного отдела позвоночника» у ФИО18 не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке, так как не подтвержден объективными клиническими данными (в соответствии с п. 27 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от 24.04.2008 № 194н Минздравсоцразвития РФ) (том 1 л.д.111-113);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Свирина ФИО14 от 23 декабря 2018 года с фототаблицей, согласно которой он в присутствии понятых, потерпевшего рассказал и показал, как он в ночь с 22 на 23 декабря 2018 года, находясь в доме ФИО18 в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков нанес последнему несколько ударов в область спины, после чего открыто похитил принадлежащее ФИО18 имущество. Показания данные в качестве подозреваемого подтвердил (том 1 л.д.60-63).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, оценивает как достоверные, а в совокупности находит достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. А потому суд приходит к выводу о том, что вина Свирина ФИО14 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для здоровья при обстоятельствах, изложенных выше, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Так суд находит доказанным, что Свирин ФИО14 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут 22 декабря 2018 года по 09 часов 00 минут 23 декабря 2018 года, находясь в одной из комнат в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО18 применив к тому насилие не опасное для здоровья.

Данные обстоятельства полностью подтверждены показаниями Свирина ФИО14 данные им на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, его явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего ФИО18 свидетелей, заключениями эксперта, проверкой показаний на месте.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они допрошены в установленном УПК РФ порядке, их показания логичны и последовательны, они согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу.

Действия Свирина ФИО14 были последовательными, неразрывными во времени, объединены единым умыслом, направленным на открытое хищение имущества потерпевшего. При этом примененное Свириным ФИО14 в отношении ФИО18 насилие, не опасное для здоровья, было использовано как средство, облегчающее открытое изъятие имущества.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Свирина ФИО14 по п. «г»ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

Оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 161 УК РФ у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 96 от 15 февраля 2019 года Свирин ФИО14 как при совершении инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает легкую умственную отсталость с нарушением поведения. Имеющиеся у Свирина ФИО14 интеллектуальные и личностные изменения выражены незначительно, а поэтому он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. При совершении инкриминируемого ему деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности Свирин ФИО14 не находился, что подтверждается отсутствием у него психических расстройств, нарушенного сознания. В применении принудительных мер медицинского характера Свирин ФИО14 не нуждается. Свирин ФИО14 с учётом психического состояния и имеющегося заболевания способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, а именно: знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения мер процессуального принуждения и обжаловать принятые по делу процессуальные решения (том 1 л.д.104-107).

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение Свирина ФИО14 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, принимая во внимание, что Свирин ФИО14 состоит на учёте у психиатра, однако согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом психического состояния и имеющегося заболевания способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Свирин ФИО14 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Свирину ФИО14 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Свириным ФИО14 совершено одно тяжкое оконченное преступление против собственности.

При исследовании данных о личности подсудимого Свирина ФИО14 установлено, что он ранее судим (л.д. 124), привлекался к административной ответственности (л.д. 159), на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения» (л.д. 162), по месту жительства и УУП ОП по Любытинскому району МОМВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно (л.д.160, 163), на воинском учёте не состоит (л.д. 164), не работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка своей супруги, наличие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний отрицает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путём, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ оказание материальной помощи в содержании и воспитании малолетнего ребёнка супруги, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

В действиях подсудимого Свирина ФИО14 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Боровичского районного суда от 05 октября 2017 года за умышленные преступления средней тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Свирину ФИО14

Наказание подсудимому Свирину ФИО14 должно быть назначено с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, – суд не находит. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Свирину ФИО14 суд также не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Свириным ФИО14 преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия на его иждивении малолетнего ребенка супруги, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Судом установлено, что инкриминируемое преступление Свирин ФИО14 совершил в период испытательного срока по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 28 июня 2018 года, которым Свирин ФИО14 осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10 июля 2018 года.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №9 Боровичского судебного района Новгородской области от 17 декабря 2018 года, Свирин ФИО14 осуждён по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2018 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 28 июня 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка №9 Боровичского судебного района Новгородской области от 17 декабря 2018 года - из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ согласно п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Отбывать назначенное Свирину ФИО14 наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УК РФ: телевизор марки «Telefunken», пульт от него и инструкция на бумажном носителе, DVD проигрыватель марки «Supra» DVS 201X, пульт от него и инструкцию на бумажном носителе – считать возвращенными потерпевшему (том 1 л.д. 38).

Процессуальные издержки за участие в период предварительного следствия адвоката Кикнадзе А.О. в сумме <данные изъяты>, адвоката Громовой М.В. в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого Свирина ФИО14

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Свирина ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное Свирину ФИО14 по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 28 июня 2018 года.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Боровичского районного суда Новгородской области от 28 июня 2018 года и мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 17 декабря 2018 года и окончательно назначить Свирину ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Свирину ФИО14 исчислять с 20 марта 2019 года, зачесть в срок лишения свободы срок задержания и содержания Свирина В.В. под стражей с 23 декабря 2018 года по 20 марта 2019 года.

Меру пресечения в отношении Свирина ФИО14 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменить её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства телевизор марки «Telefunken», пульт от него и инструкция на бумажном носителе, DVD проигрыватель марки «Supra» DVS 201X, пульт от него и инструкцию на бумажном носителе – считать возвращёнными по принадлежности законному владельцу ФИО18

Процессуальные издержки за участие в период предварительного следствия адвоката Кикнадзе А.О. в сумме <данные изъяты>, адвоката Громовой М.В. в сумме <данные изъяты> взыскать с подсудимого Свирина ФИО14 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

    Судья     Е.И. Арсеньева