Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2795/2014 ~ М-2645/2014 от 17.07.2014

Дело 2-2795/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Абдуловой Г.Х.,

с участием представителя истца Чумак Г.Е. , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева С.А. к администрации г.Оренбурга о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Астафьев С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что по частному договору в ДД.ММ.ГГГГ приобрел ветхий самовольный жилой дом по <адрес>. На свои денежные средства и своими силами отремонтировал указанный дом, перенес и поднял стены, перекрыл крышу, перестелил полы. В настоящее время жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> записан за ним. Земельный участок под домом был отведен его правопредшественникам на основании решения <данные изъяты>

Он обратился в администрацию г. Оренбурга с заявлением об оформлении его права собственности на дом. Рассмотрев представленные им документы, Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. комиссия по урегулированию вопросов самовольного строительства и использования объектов недвижимости, расположенных за красной линией, приняла решение о возможности признания права собственности на самовольно возведенный дом в соответствии с действующим законодательством в порядке ст. 222 ГК РФ.

Указанный дом соответствует санитарным, строительным, пожарным нормам и правилам. На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Астафьев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Представитель истца Чумак Г.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Оренбурга, третьи лица Мерзликина Г.В., Шуляк Н.С., Денисова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Третьи лица Мерзликина Г.В., Шуляк Н.С., Денисова Н.И. представили суду заявления, в которых против удовлетворения исковых требований не возражали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно требованиям п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, осуществившим ее, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.В соответствии со ст.35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Материалами дела установлено, что согласно справке ГУП <адрес> «ОЦИОН» жилой <адрес> учтен за Астафьевым С.А., документы, подтверждающие право собственности не предъявлены. Строение литер <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно Заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ одноэтажный жилой дом литер А по адресу: <адрес>, не соответствует СанПиН <данные изъяты>

Из заключения по визуальному обследованию одноэтажного жилого дома литер <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного ЗАО ПИ «<данные изъяты>», следует, что обследуемый объект – жилой дом литер <данные изъяты> не создает угрозы для жизни и здоровья граждан.

Из сообщения отдела надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при проверке жилого дома (литер <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Из ответа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по результатам работы комиссии по вопросу самовольно возведенного жилого дома литер А, расположенного по адресу: <адрес>, принято решение о возможности признания права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости в соответствии с действующим законодательством, в порядке установленном ст.222 ГК РФ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № закреплена территория под <адрес>

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, считает, что самовольное строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует пожарным, строительным нормам и правилам, при этом право пользования земельным участком перешло к истицу на законном основании считает возможным удовлетворить исковые требования Астафьева С.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.08.2014 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2795/2014 ~ М-2645/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Астафьев Сергей Александрович
Ответчики
Администрация г.Оренбурга
Другие
Шуляк Никита Станиславович
Денисова Мария Ивановна
Мерзликина Галина Владимировна
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Маслова Любовь Александровна
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
17.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2014Передача материалов судье
18.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2014Подготовка дела (собеседование)
31.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.08.2014Судебное заседание
11.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2015Дело оформлено
20.01.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее