Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4703/2014 ~ М-2997/2014 от 11.06.2014

Дело № 2-4703/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МБК-ГруппФинанс» к Кольцовой И. И. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «МБК-ГруппФинанс» обратилось в суд с иском, указывает, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА1- со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов -СУММА2-. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга составляет -СУММА3-, включая проценты. Истец просит взыскать с ответчика основную сумму займа -СУММА1-, проценты – -СУММА4-, пени за просрочку платежа – -СУММА5-, расходы по уплате госпошлины – -СУММА6-

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, истец, согласно исковому заявлению, не возражал против вынесения заочного решения.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МБК-ГруппФинанс» (займодатель) и Кольцовой И.И. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодатель передал заемщику денежные средства в размере -СУММА1-, а заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере -СУММА2- в день. Проценты уплачиваются в течение всего фактического пользования займом (л.д.7).

В соответствии с пунктом 3.1. договора займа в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок, а также нарушения порядка выплаты процентов, заемщик уплачивает штраф в размере 2% от суммы займа за каждый день. Пени в размере 2% за каждый день просрочки выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа (еженедельная выплата процентов) должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу. Данные пени уплачиваются помимо уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. договора займа.

Свои обязательства по выдаче суммы займа в размере -СУММА1- ООО «МБК-ГруппФинанс» исполнило, что подтверждается распиской Кольцовой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен.

На основании исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ей оговоренную в договоре займа денежную сумму. Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором займа, не исполнил, доказательств возврата истцу денежных средств в полном объеме суду не представил.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) составила -СУММА4-. (<данные изъяты>), сумма неустойки (штрафы, пени) из расчета 2% за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА5-. <данные изъяты> Расчет истца ответчиком не опровергнут, своего расчета Кольцова И.И. суду не представила.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору займа -СУММА3-

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком суду на день вынесения решения не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме -СУММА6-

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кольцовой И. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МБК-ГруппФинанс» сумму основного долга -СУММА1-, проценты по договору -СУММА4-, пени в размере -СУММА5-, расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА6-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья - Т.О. Ракутина