Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2013 ~ М-148/2013 от 09.12.2013

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014 года г. Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Казанцева О.А., при секретаре Борисовой М.В., с участием представителя заявителя ...4, а также заместителя военного прокурора Солнечногорского гарнизона ... ...3, в предварительном судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 41013 ... ...2 об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с исключением ее из списков личного состава воинской части,

У С Т А Н О В И Л:

... ...7 обратилась в Солнечногорский гарнизонный военный суд с заявлением об обжаловании действий командира войсковой части 41013, связанных с исключением ее из списков личного состава воинской части без предоставления дополнительного отпуска, дополнительных суток отдыха, а также надлежащего расчета надбавки за выслугу лет и денежного довольствия.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя ...4 показал, что ... его доверительница была исключена из списков личного состава воинской части. С указанным приказом она была ознакомлена в тот же день. Будучи несогласной с исключением ее из списков личного состава воинской части без предоставления дополнительного отпуска, дополнительных суток отдыха, а также надлежащего расчета надбавки за выслугу лет и денежного довольствия, 3 сентября того же года она обратилась в Магнитогорский гарнизонный военный суд. Затем, отозвав свое заявление из-за переезда к месту постоянного жительства в ..., ... она повторно обратилась в вышеуказанный суд с аналогичным заявлением. ... она получила постановление Магнитогорского гарнизонного военного суда о возврате ее заявления. Кроме того, с теми же требованиями ... она обратилась в Московский гарнизонный военный суд, определением которого ... того же года ее заявление было возвращено ей в связи с неподсудностью. С учетом того, что с ... по ... ...7 фактически находилась в переписке с военными судами, его доверительница при обращении в суд просила о восстановлении трехмесячного срока на подачу заявления в суд. Кроме того, ...7 показал, что указанный срок, по вышеуказанному основанию должен считаться прерванным и подлежит исчислению лишь с ....

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания командир войсковой части 41013 просил о проведении судебного заседания в его отсутствии. Кроме того, в своих возражениях он просил отказать в удовлетворении заявленных ...7 требований, как по существу, так и в связи с пропуском ею трехмесячного срока на обращение в суд.

В своем заключении заместитель военного прокурора ...8 полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на обращение в суд и удовлетворить ходатайство командира войсковой части 41013 о применении указанного срока, в связи с чем, в предварительном судебном заседании отказать заявителю в удовлетворении ее требований.

Суд, оценив доводы сторон и исследовав изложенные выше обстоятельства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ... заявитель обратилась с заявлением в Магнитогорский гарнизонный военный суд. ... указанное заявление поступило в вышеуказанный суд и 12 сентября того же года на основании заявления ...7 было ей возвращено.

... заявитель повторно обратилась в Магнитогорский гарнизонный суд с аналогичным заявлением, которое 5 октября того же года оставлено без движения, в связи с несоответствием заявления требованиям ст. 131, 132 и 254 ГПК РФ. ... Магнитогорским гарнизонным военным судом вынесено определение о возвращении ...7 ее заявления в связи с невыполнением требований суда по устранению недостатков. Указанное определение заявитель получила ....

... с теми же требованиями она обратилась в Московский гарнизонный военный суд определением которого от 1 ноября того же года заявление было возвращено ей в связи с неподсудностью.

Как установлено в ходе судебного заседания и не отрицается представителем заявителя, ... она была ознакомлена с приказом об исключении ее из списков личного состава воинской части и имела реальную возможность обратиться за защитой своих прав в суд. Обстоятельств, препятствующих обращению в суд, с указанного времени у нее не было.

Кроме того, размер ежемесячной надбавки за выслугу лет ей был установлен в ноябре 2005 года. Что же касается своевременного расчета по денежному довольствию, то с указанным требованием ее представитель обратился в суд лишь ....

Согласно ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Каких либо уважительных причин пропуска вышеуказанного срока заявителем не приведено, не установлены таковые и в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд считает факт пропуска срока обращения заявителя в суд установленным. Уважительных причин пропуска указанного срока у ...7 не было.

Что же касается утверждения представителя заявителя ...7 о прерывании трехмесячного срока на обращение в суд, в связи с обращениями его доверителя в Магнитогорский и Московский гарнизонные военные суды, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных Законом требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Таким образом, с учетом того, что свои заявления ...7 подавала с нарушениями правил о подсудности и подведомственности, а также формы и содержания заявления, утверждение ...7 о прерывании трехмесячного срока на обращение в суд признается судом не соответствующим действующему законодательству, а, следовательно, недостоверным.

Что же касается его утверждения о несвоевременном обращении в суд, в связи с переездом ...7 от места прохождения военной службы к месту постоянного проживания, то, как показал в судебном заседании сам ...7, указанный переезд был произведен в период с 27 сентября по ..., а потому не является уважительной причиной пропуска вышеуказанного срока.

В связи с вышеизложенным, оснований для восстановления ...7 срока обращения в суд, не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительной причины срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в удовлетворении заявления без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ...2 – отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу О.А. Казанцев

Верно: Судья Солнечногорского

гарнизонного военного суда О.А. Казанцев

Секретарь судебного заседания М.В. Борисова