Решение по делу № 2-113/2014-Р от 27.01.2014

Дело №2-113/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 февраля 2014 года г. Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

с участием представителя истца Сиразетдиновой Г.А. по доверенности, ответчика Корнилова А.В., третьего лица Лаптевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Никанора Николаевича к ОАО «Альфа-Страхование», Корнилову Александру Владимировичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Альфа-Страхование», Корнилову А.В. о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Чернова Н.Н., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Корнилова А.В., принадлежащего Лаптевой Ю.В. на праве собственности. По факту ДТП виновным признан водитель Корнилов А.В.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Чернов Н.Н. обратился в страховую компанию виновника ОАО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией была произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае №.

Выплаченной суммы не хватало на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Чернова Н.Н., в связи с чем он обратился к независимому оценщику – ООО «Эко-Транссити». Согласно экспертному заключению № сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа <данные изъяты>. Чернов Н.Н. полагает, что ОАО «Альфа-Страхование» выплатило ему страховую сумму с учетом предела страховой суммы, невыплаченную сумму ущерба в размере <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика Корнилова А.В.

Истец понес расходы по проведению оценки транспортного средства, также им были произведены материальные затраты на юридические услуги.

Чернов Н.Н. просит взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» <данные изъяты> рублей – моральный вред, <данные изъяты> – расходы по отправке телеграммы, взыскать с Корнилова А.В. <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей - оплату услуг оценщика, <данные изъяты> – расходы по отправке телеграммы, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, взыскать с ответчиков ОАО «Альфа-Страхование» и Корнилова А.В. <данные изъяты> рублей – расходы на юридические услуги.

Истец Чернов Н.Н.в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителей по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Сиразетдинова Г.А., действуя по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенному в иске, дополнив, что расходы по оплате нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей просит взыскать также с Корнилова А.В.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступило, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Корнилов А.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он совершил ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Третье лицо Лаптева Ю.В. в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснив, что автомобиль, которым управлял Корнилов А.В. принадлежит ей на праве собственности, у ответчика автомобиль находился по договору аренды, также с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.5 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Пункт 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120000 рублей.

В соответствии с п.60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества- расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 63 указанных Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение транспортных средств (ДТП) с участием автомашин <данные изъяты> №, под управлением истца и <данные изъяты> № под управлением ответчика Корнилова А.В., принадлежащего Лаптевой Ю.В.

Виновником данного ДТП признан ответчик Корнилов А.В., нарушивший пункт 23.1 ПДД РФ, ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением о привлечении Корнилова А.В. к административной ответственности.

На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика Корнилова А.В. была застрахована по Полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии №, в ОАО «Альфа-Страхование», что подтверждается материалами дела.

Страховщик по ОСАГО - ОАО «Альфа-Страхование» - выплатил истцу лимит страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае №.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Суд считает вышеуказанный отчет достоверным доказательством, учитывая, что данное заключение содержит не только определение среднерыночной стоимости автомобиля, но и оценку транспортного средства по федеральным стандартам оценки, позволяющее путем согласования применяемости каждого метода определить итоговое значение стоимости автомобиля.

Выводы данного заключения ответчиками не оспаривались, на назначении судебной экспертизы они не настаивали.

Суд считает данный отчет достоверным и допустимым доказательством, учитывая, что заключение эксперта соответствуют Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, не доверять им у суда нет оснований.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком ОАО «Альфа-Страхование» истцу выплачен лимит страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся не возмещенной сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика Корнилова А.В., при этом суд считает, что с ОАО «Альфа-Страхование» подлежат взысканию расходы истца по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба следует взыскать в <данные изъяты> (расчет: <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по результатам оценки) – <данные изъяты> рублей (страховая выплата по ОСАГО) - = <данные изъяты> рублей). Также с Корнилова А.В. подлежат взысканию затраты Чернова Н.Н., понесенные им на услуги эксперта в размере <данные изъяты> рублей, за услуги телеграфной связи при отправлении телеграммы для проведения экспертизы <данные изъяты>, подтвержденные квитанциями, поскольку данные услуги были необходимы для проведения оценочной экспертизы, а также нотариальные расходы истца в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что вред причинен транспортному средству Чернова Н.Н., а не его жизни и здоровью, доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий представлено не было. В связи с вышеизложенным, суд считает, что требования истца о взыскании морального вреда являются необоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Чернова Н.Н. судом удовлетворяются в полном объеме, с Корнилова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в пользу Чернова Н.Н. суд взыскивает с ответчика Корнилова А.В. в размере <данные изъяты> рублей, учитывая разумные пределы и объем защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернова Никанора Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Корнилова Александра Владимировича в пользу Чернова Никанора Николаевича <данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> рублей - оплату услуг оценщика, <данные изъяты> – расходы по отправке телеграммы, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей – расходы на услуги нотариуса, <данные изъяты> рублей – расходы на юридические услуги, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Чернова Никанора Николаевича <данные изъяты> – расходы по отправке телеграммы.

В удовлетворении исковых требований Чернова Никанора Николаевича о взыскании с ОАО «Альфа-Страхование» компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий районный суд РБ.

Судья. подпись

Копия верна. Судья: А.Р. Вильданова