Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3755/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-3755/2020 77RS0002-01-2019-012801-65

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2020 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Долгове В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к Курдюковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец Банк «Возрождение» (ПАО) обратился с иском к Курдюковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 293581 руб.05 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6135 руб. 81 коп.

В обоснование требований указывает, что <дата> между Банком «Возрождение» (ПАО) и Курдюковой М.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 326 000 руб. сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 14,9% годовых. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако Курдюкова М.В. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 293581 руб.05 коп.., из них: просроченный основной долг – 238373 руб. 88 коп., просроченные проценты – 31124 руб.80 коп, сумма пени по основному долгу – 21595 руб. 51 коп., сумма пени по просроченным процентам – 2486 руб. 86 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, ранее просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Курдюкова М.В. в судебное заседание явилась, просила снизить размер взыскиваемого долга до основного долга, предоставить рассрочку исполнения принятого решения, представленные письменные возражения по иску поддержала.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, заслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банком «Возрождение» (ПАО) и Курдюковой М.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 326 000 руб. сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 14,9% годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на 22.08.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 293581 руб. 05 коп. из них: просроченный основной долг – 238373 руб. 88 коп., просроченные проценты – 31124 руб.80 коп, сумма пени по основному долгу – 21595 руб. 51 коп., сумма пени по просроченным процентам – 2486 руб. 86 коп.

Оснований для освобождения истицы от уплаты процентов и неустойки в силу изложенных требований закона не имеется. Тяжелое финансовое положение не освобождает истицу в силу ст. 309-310 ГК РФ от выполнения обязательств по договору. Основания для снижения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ также не имеется, так как сумма неустойки соразмерна, взыскиваемому долгу. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6135 руб. 81 коп.

В удовлетворении заявления Курдюковой М.В. о рассрочке решения суда следует отказать, поскольку исходя из смысла ст. 203 ГПК РФ вопрос о рассрочке судебного решения может быть разрешен после вынесения судебного решения и вступления его в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

     Исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Курдюковой М. В. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> в сумме 293581 руб.05 коп.., из них: просроченный основной долг – 238373 руб. 88 коп., просроченные проценты – 31124 руб.80 коп, сумма пени по основному долгу – 21595 руб. 51 коп., сумма пени по просроченным процентам – 2486 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6135 руб. 81 коп.
В удовлетворении заявления Курдюковой М. В. о рассрочке решения суда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2020 г.