Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2017 ~ М-127/2017 от 12.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Объединенная страховая компания» к Белюшину П.А., о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

установил:

    АО «Объединенная страховая компания» обратилось с иском к Белюшину П.А., о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, 6 <адрес>, произошло ДТП с участием а/м LADA г/н №, под управлением Белюшина П.А., а/м Citroen г/н №, под управлением ФИО4, а/м Toyota г/н №, под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП. Согласно административному материалу в действиях Белюшина П.А. усмотрено нарушение п.6.2 ПДД РФ, ст.12.12 ч.1 КоАП РФ. В результате данного ДТП автомобилю Toyota г/н №, принадлежащего ФИО6, застрахованному в АО «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») по договору страхования автотранспорта на предмет наступления страхового события «угон» и «ущерб», были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в адрес АО «ОСК» заявлением о страховой выплате по договору страхования автотранспорта. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения, без учета износа, в размере 100 669 руб. На момент совершения ДТП, автогражданская ответственность виновного Белюшина П.А. была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», в адрес последнего было направлено требование о возмещении вреда в порядке суброгации с предложением возместить сумму ущерба, в пределах лимита ответственности, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 120 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» произвело выплату ущерба в порядке суброгации в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением №. Кроме того, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» уведомило АО «ОСК» о том, что на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО4 также было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, общая сумма выплаченного потерпевшим страхового возмещения составила 160 000 руб.

Поскольку общий размер ущерба, причиненного Белюшиным П.А. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выходит за пределы лимита ответственности по договору ОСАГО, с ответчика Белюшина П.А. подлежит взысканию денежные средства в размере 60 427, 30 руб. (100 427, 30 руб. – 40 000 руб.)

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 60 427, 30 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 012, 82 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 000 руб. 00 коп.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, 6 <адрес>, произошло ДТП с участием а/м LADA г/н №, под управлением Белюшина П.А., а/м Citroen г/н №, под управлением ФИО4, а/м Toyota г/н №, под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП.

    Согласно административному материалу в действиях Белюшина П.А. усмотрено нарушение п.6.2 ПДД РФ, ст.12.12 ч.1 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобилю Toyota г/н №, принадлежащего ФИО6, застрахованному в АО «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») по договору страхования автотранспорта на предмет наступления страхового события «угон» и «ущерб» (страховой полис А6 №), были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в адрес АО «ОСК» заявлением о страховой выплате по договору страхования автотранспорта.

ДД.ММ.ГГГГ в целях определения стоимости восстановительного ремонта был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. На основании акта осмотра ЗАО «Оценочно-консультационная фирма «Эксперт-Сервис», был составлен отчет № Т «Об определении рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства Toyota г/н №», согласно которому стоимость восстановительного поврежденного автомобиля без учета износа составила 100 669 руб., с учетом износа составила 100 427, 30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения, без учета износа, в размере 100 669 руб.

В виду того, что на момент совершения ДТП, автогражданская ответственность виновного Белюшина П.А. была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису ССС №, в адрес последнего было направлено требование о возмещении вреда в порядке суброгации (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с предложением возместить сумму ущерба, в пределах лимита ответственности, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 120 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» произвело выплату ущерба в порядке суброгации в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением №. Кроме того, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» уведомило АО «ОСК» о том, что на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО4 также было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, общая сумма выплаченного потерпевшим страхового возмещения составила 160 000 руб.

Поскольку общий размер ущерба, причиненного Белюшиным П.А. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выходит за пределы лимита ответственности по договору ОСАГО, с ответчика Белюшина П.А. подлежит взысканию денежные средства в размере 60 427, 30 руб. (100 427, 30 руб. – 40 000 руб.)

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения права и обязанности потерпевшего перешли ООО «Проектный офис», таким образом, требования истца о возмещении ущерба ответчиком обоснованы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба 60 427, 30 рублей.

    В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 012, 82 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Белюшина <данные изъяты> в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 60 427, 30 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2012, 82 руб., а всего 62 440, 12 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок рублей 12 копеек) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь