Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-390/2017 от 22.11.2017

13-390/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017                                                                          г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Редько Михаила Николаевича задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк. Между ПАО Сбербанк и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования , в том числе в отношении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на данные обстоятельства, заявитель просит произвести замену взыскателя – ОАО Сбербанк на ООО «ЭОС».

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Должник Редько М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.

Изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, с учетом норм права, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из смысла указанной нормы следует, что замена стороны в порядке процессуального правопреемства производится судом в том случае, если в материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие произошедшее в материальном правоотношении правопреемство (документы о реорганизации, об уступке права и т.д.). При этом правопреемство должно иметь место именно в тех правоотношениях, которые являлись предметом судебного разбирательства, то есть были спорными

Обращаясь в суд с заявлением о правопреемстве, ООО «ЭОС» ссылается на исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Редько Михаила Николаевича о взыскании с последнего задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО Сбербанк.

Также представлен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем. По условиям договора ПАО Сбербанк передал ООО «ЭОС» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе в отношении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из докладной секретаря судебного заседания Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> не выдавался, гражданское дело с участием сторон – истца ПАО «Сбербанк России» и ответчика Редько Михаила Николаевича, в Шкотовском районном суде <адрес> отсутствует.

Таким образом, основания для удовлетворения требований о замене взыскателя его правопреемником отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требований ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                                Е.А.Косцюкевич

13-390/2017

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
Информация скрыта
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Косцюкевич Елена Александровна
Дело на странице суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
22.11.2017Материалы переданы в производство судье
14.12.2017Судебное заседание
25.01.2018Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
02.03.2018Материал оформлен
13.07.2020Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее