Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-771/2018 ~ М-723/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-771/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 июля 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

участием представителя истца ООО «Ломбард 24» - Тучин М.Н. (по доверенности от 25.06.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард 24» к Навасардян А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ООО «ЛОМБАРД 24» обратилось в суд с иском к Навасардян А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 05марта 2018 г. OOО «ЛОМБАРД 24», в лице Навасардян А.Л., действующего на основании доверенности № б/н от 21.08.2017, заключил с Навасардяном А.Л., договор потребительского займа №, по условиям которого, предоставил взаймы ответчику 130 000 рублей, под 85,18 % годовых выплат (общий срок займа-30 дней), срок возврата займа по 03 апреля 2018 г. В случае пролонгации договора ежемесячный платёж составляет 9 100 руб. (п. 7 условий договора). Заем обеспечен залогом транспортного средства, принадлежащего заемщику на праве собственности. При нарушении сроков возврата суммы займа или уплаты процентов начисляется пени из расчёта 5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.14 условий договора). В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка от 05.03.2018. Кроме того, в обеспечение обязательств по возврату займа между истцом и ответчиком заключен договор залога от 05.03.2018 г., предметом залога является принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль марки LADA217030LADA PRIORA, год выпуска: <данные изъяты>, идентификационный номер (VlN): №, государственный регистрационный знак: №, который оценен по соглашению сторон в 160 000 рублей. Ответчику выдан залоговый билет. Ответчик внес проценты за первый месяц пользования до 03.04.2018, от дальнейшего надлежащего исполнения обязательств уклонился. Истец вынужден в судебном порядке решать возникший спор. Предложения истца о добровольной уплате долга ответчиком проигнорированы, никаких действий по возврату долга не предпринято. До настоящего времени сумма займа, проценты и пени истцу не уплачены. Долг в полном объеме не прощен. На момент обращения в суд с исковым заявлением, сумма долга рассчитана исходя из следующего: сумма основного долга 130 000 рублей; проценты по займу 27 300 рублей; суммы пени 5% за каждый календарный день просрочки от суммы займа 195 000 рублей. Истец полагает несоответствующей сумму пени условиям неисполненного обязательства самостоятельно снижает пеню до 42 700 рублей, прекращая начислять пеню в дальнейшем. Всего подлежит взысканию 200 000 рублей.

Также, Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA217030LADA PRIORA, год выпуска: <данные изъяты>, идентификационный номер (VlN): №, государственный регистрационный знак: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 160 000 рублей.

Кроме того, Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЛОМБАРД 24» сумму госпошлины в размере 11 200 руб. и за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей.

Представителя истца ООО «Ломбард 24» - Тучин М.Н. (полномочия проверены, л.д.31) в судебном заседании предоставил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку истцу стало известно, что ответчик находится в местах лишения свободы, при таких обстоятельствах, дальнейшее продолжение рассмотрения дела приведет к затратам, которые не смогут быть возвращены на счет ответчика (л.д. 41).

Ответчик Навасардян А.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по исковым требованиям не представил, уважительных причин неявки в суд не представил, отложить рассмотрение дела не просил (л.д.37).

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

Представителю истца ООО «Ломбард 24» - Тучин М.Н. понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из материалов дела, суд находит, что отказ от предъявленных требований подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, последствия отказа от исковых требований истцу понятны, в связи с чем, может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Также представителем истца заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Шарыповского городского суда Красноярского края от 03 июля 2018 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в размере 40 000 рублей на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчике Навасардян А.Л. (л.д.33-34).

Ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции.

Как следует из чека – ордера от 26 июня 2018 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 200 рублей (л.д.7), которая подлежит возврату ООО «Ломбард 24»

Руководствуясь ст. ст. 93, 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Ломбард 24» к Навасардян А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в связи с отказом от исковых требований.

Отменить принятые определением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 03 июля 2018 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в размере 40 000 рублей на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчике Навасардян А.Л., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

ООО «Ломбард 24» вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 11 200 (Одиннадцать тысяч двести) рублей в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: