Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3011/2016 от 12.05.2016

№ 2-3011/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насояна О.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на следующие обстоятельства.

09 августа 2015 г. в 22 часа 00 минут на ул. Мурлычева, д. 16 произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес Бенц» ML 300, г/н №, под управлением водителя Лозовой Н.В., и автомобиля «БМВ» 316 I, г/н №, под управлением водителя Меликсетяна Р.Д. Виновником данного ДТП является водитель автомобиля «Мерседес Бенц» ML 300, г/н № – Лозовой Н.В.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по КАСКО.

12.08.2015 г. ООО «НАРА», с которым у собственника автомобиля «Мерседес Бенц» ML 300, г/н №, был заключен договор цессии, обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в установленные законом сроки ответа от страховой компании не получило, в связи с чем, 24.09.2015 г. заключило с Насояном О.С. договор уступки прав требования по данному страховому случаю.

25.09.2015 г. Насоян О.С. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила 02.10.2015 г. истцу страховое возмещение в размере 876 864,12 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждения для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц» ML 300, г/н №. Согласно заключению эксперта №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 1 273 895,79 руб.

С учетом произведенной страховой компанией выплатой и выводами эксперта, недоплата истцу составляет 397 031,67 руб.

На основании изложенного, истец просит суд, с учетом последних уточнений иска, взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 348 565,88 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7 000 руб.

В судебное заседание явились: представитель истца по доверенности Немиров М.Ю. и представитель ответчика по доверенности Желтухина Я.М.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ПГК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований уточненного иска возражала.

Изучив материала дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что уточненные исковые требования Насояна О.С. подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2015 г. в 22 часа 00 минут на ул. Мурлычева, д. 16 произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес Бенц» ML 300, г/н №, под управлением водителя Лозовой Н.В., и автомобиля «БМВ» 316 I, г/н №, под управлением водителя Меликсетяна Р.Д.

Согласно справке о ДТП от 09.08.2015 г. виновником данного ДТП является водитель автомобиля «Мерседес Бенц» ML 300, г/н № – Лозовой Н.В. (л.д. 15).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по КАСКО.

12.08.2015 г. ООО «НАРА», с которым у собственника автомобиля «Мерседес Бенц» ML 300, г/н №, был заключен договор цессии, обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в установленные законом сроки ответа от страховой компании не получило, в связи с чем, 24.09.2015 г. заключило с Насояном О.С. договор уступки прав требования по данному страховому случаю (л.д. 17-18).

25.09.2015 г. Насоян О.С. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила 02.10.2015 г. истцу страховое возмещение в размере 876 864,12 руб. (л.д. 20).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждения для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц» ML 300, г/н №. Согласно заключению эксперта №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 1 273 895,79 руб. (л.д. 21-59).

С учетом произведенной страховой компанией выплатой и выводами эксперта, недоплата истцу составляет 397 031,67 руб. (1 273 895,79 руб. – 876 864,12 руб. = 397 031,67 руб.). После проведения судебной экспертизы истцом были уточнен размер недоплаченного возмещения. Вместо 397 031,67 руб. истец просит взыскать с ответчика 348 565,88 руб.

В этой связи, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку ответчик не оспаривал событие ДТП, а также основания своей ответственности в рамках договора, признал случай страховым, т.к. выплатил страховое возмещение истцу в размере 876 864,12 руб., то суд, исходя из положений ст. ст. 421, 929, 942, 943 ГК РФ, ст. 68 ГПК РФ, полагает возможным сделать вывод о законности и обоснованности требований истца в части требований о взыскании страхового возмещения, поскольку повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая), в связи с чем, у страховщика возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение.

Таким образом, между сторонами имеет место спор о размере страхового возмещения.

В силу положений п. 3 ст. 3 ФЗ РФ «Об организации страхового дела» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В целях проверки версии сторон о варианте выплаты страхового возмещения, судом назначена экспертиза, производства которой было поручено ООО «ЮРЦСЭ «АС-Консалтинг».

Согласно заключении эксперта №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц» ML 300, г/н №, без учета износа составляет 1 225 430 руб.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Сторонами результаты, определенные в ходе проведения судебной экспертизы, не оспаривались.

Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения выводы, содержащиеся в экспертном заключении ООО «ЮРЦСЭ «АС-Консалтинг» № от 29.08.2016 г., относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц» ML 300, г/н №. Следовательно, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 348 565,88 руб. (1 225 430 руб. - 876 864,12 руб. = 348 565,88 руб.).

Применительно к требованию истца о взыскании расход на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., которые суд признает соответствующими сложности дела, количеству судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объему оказанной им правовой помощи.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата услуг по составлению досудебного экспертного заключения в размере 7 000 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагая, что такие расходы являются вынужденными.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в пользу местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 685,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Насояна О.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Насояна О.С. недоплаченное страховое возмещение в размере 348 565,88 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 685,66 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 20116 года.

Судья:    В.А. Галицкая