Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2012 ~ М-392/2012 от 04.04.2012

Дело №2-479/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 14 мая 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Большой Камень Приморского края Жилина М.Н.,

истца Власовой Н.Г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Власова Н.С.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Н.Г. к Власовой Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Власова Н.Г. обратилась в суд с иском к Власовой Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что ей и ее сыну Власову Н.С. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ между сыном Власовым Н.С. и Власовой Н.С. был заключен брак и в 2008 г. Власова Н.С. была зарегистрирована по указанному адресу. В 2011 г. сын и ответчик расстались, и фактически Власова Н.С. более не проживала в квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между Власовым Н.С. и ответчиком был расторгнут. Ответчик Власова Н.С. членом её семьи не является. В настоящее время Власова Н.С. выехала за пределы <адрес>, сведениями о месте ее нахождения она не располагает.

В судебном заседании истец Власова Н.Г. на удовлетворении иска настаивала, пояснив в дополнение к изложенному в иске, что фактически ответчик в указанной квартире проживала с 2006 г. по 2008 г. В 2008 г. Власова Н.С. в квартире была зарегистрирована временно, а с 2009 г. постоянно. С декабря 2008 г. Власова Н.С., Власов Н.С. проживали в квартире её старшего сына. В декабре 2010 г. ответчик с сыном расстались, и Власова Н.С. выехала из квартиры. Личных вещей Власовой Н.С. в квартире не имеется. Какого-либо соглашения между ней и ответчиком о дальнейшем проживании ответчика в спорном жилом помещении не заключалось.

Ответчик Власова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Власов Н.С. с иском согласился в полном объеме, пояснил, что в спорной квартире ответчик не проживает с декабря 2008 г. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Какого-либо соглашения между ним и ответчиком о дальнейшем проживании ответчика в спорном жилом помещении не заключалось.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности истцу Власовой Н.Г и третьему лицу Власову Н.С. на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о заключении брака № 1331 от 11 мая 2012 г. третье лицо Власов Н.С. и ответчик Власова Н.С. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ

Брак между Власовым Н.С. и Власовой Н.С. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ВС №.

Власова Н.С. была зарегистрирована в спорном жилом помещении с 13 февраля 2009 г. по настоящее время, в момент приватизации квартиры ответчик в ней зарегистрирован не был, в приватизации не участвовал.

Ответчик Власова Н.С. не является собственником указанного жилого помещения, а также членом семьи собственников Власовой Н.Г. и Власова Н.С., следовательно, не имеет права на сохранение права пользования жилым помещением. Сведений о том, что между собственниками жилого помещения и ответчиком заключено какое-либо соглашение о дальнейшем проживании ответчика в спорном жилом помещении, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Власовой Н.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 200, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Власовой Н.Г. к Власовой Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Власову Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Власовой Н.С. с регистрационного учета по адресу<адрес>.

Взыскать с Власовой Н.С. в пользу Власовой Н.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 21 мая 2012 г.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева