Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2016 ~ М-696/2016 от 15.09.2016

дело № 2-777/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 октября 2016 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Михайличенко В.Н. обратился в суд с иском к Курлаевой Л.В., в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты в размере 3144,44 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2741,66 рубль, а также уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 3318 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Курлаева Л.В. взяла у него в долг 100000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнила, долг не возвратила.

Истец Михайличенко В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Курлаева Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Судом определено, что неявка в судебное заседание и не получение ответчиком судебного извещения о дате судебного заседания является правом ответчика, данное обстоятельство не препятствует суду рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Михайличенко В.Н. в письменной форме заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с условиями которого, Курлаева Л.В. получила от Михайличенко В.Н. в долг денежные средства в сумме 100000 рублей, и обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком. Ответчиком не были предоставлены доказательства возврата заемных средств займодавцу в полном объеме либо в части по окончании срока его действия, также как и сведения, свидетельствующие о незаключенности договора займа ввиду его безденежности согласно положениям ст.812 ГК РФ.

Принимая во внимание, что долговая расписка находится у кредитора, суд считает установленным факт неисполнения обязательств по договору займа Курлаевой Л.В., в связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 100000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа в размере 3144,44 рубля (по ст. 809 ГК РФ) за период с 27 мая 2016 года по 12 сентября 2016 года. А также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата (ст. 395 ГК РФ) в размере 2741,66 рубль за период с 11 июня 2016 года по 12 сентября 2016 года.

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд считает возможным взыскать в пользу истца как проценты по договору на сумму займа, так частично и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

Распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены условия об уплате процентов, однако, сумма займа превышает 50-кратный размер МРОТ, в установленный договором срок денежные средства не были возвращены займодавцу, в связи с чем требования истца о взыскании процентов, рассчитанных по ставке рефинансирования Банка России, за период с 27 мая 2016 года по 12 сентября 2016 года в размере 3144 рубля 44 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов на сумму займа суд считает правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты по ст.395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), действовавшего в период заключения договора, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С представленным расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенной с применением процентной ставки рефинансирования 10,50% годовых, суд не соглашается, и находит необходимым требования в этой части удовлетворить частично, снизив размер, подлежащих взысканию с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ, руководствуясь следующим расчетом.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ по Сибирскому федеральному округу установлена: с 19.05.2016 – 7,71% годовых, с 16.06.2016 – 7,93%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,22%.

С 1 августа 2016 года размер процентов по ст.395 ГК РФ определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, с 14 июня 2016 года – 10,5% годовых.

С учетом вышеизложенного судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 01.08.2016г., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016г. – по ключевой ставке ЦБ РФ, поскольку положения ст.395 ГК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ), предусматривающие взыскание процентов с 01.08.2016г. в размере ключевой ставки ЦБ РФ, подлежат применению к правам и обязанностям сторон, возникшим после указанной даты.

Таким образом, расчет процентов по ст.395 ГК РФ:

- за период с 11.06.2016 по 13.06.2016 100000 руб. х 11% х 3 дн. = 90,16 руб.

- за период с 14.06.2016 по 31.07.2016 100000 руб. х 10,5% х 48 дн. = 1377,05 руб.

- за период с 01.08.2016 по 12.09.2016 100000 руб. х 10,5% х 43 дн. = 1233,61 руб.

При таких обстоятельствах, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2016 года по 12 сентября 2016 года в размере 2700,82 руб. (90,16 руб. + 1377,05 руб. + 1233,61 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3318 рублей (квитанция 8595291003 за ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3316,91 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты на сумму займа за период с 27 мая 2016 года по 12 сентября 2016 года в размере 3 144 рубля 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2016 года по 12 сентября 2016 года в размере 2700 рублей 82 коп., а всего 105845 рубль 26 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3316,91 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение изготовлено в окончательной форме.