Решение по делу № 2-7953/2016 ~ М-7809/2016 от 26.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 30 сентября 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Андрюшко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7953/2016 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Конышеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Конышеву А.Г. о взыскании задолженности по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты по ставке 18% годовых за пользование кредитом в пределах кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> повышенные проценты по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойка по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца Кочанова Е.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Конышевым А.Г. и ОАО «Запсибкомбанк» (переименовано в ПАО «Запсибкомбанк») было заключено Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета №, в соответствии с которым банк предоставил лимит задолженности (размер кредита) <данные изъяты> под 18% годовых.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере очередного платежа и не позднее даты, указанной в графике.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщик Конышев А.Г. не своевременно и не в полном объеме вносил предусмотренные графиком платежи.

В связи с невыполнением заемщикам обязательств по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета которые остались без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты по ставке 18% годовых за пользование кредитом в пределах кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойка по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий Дополнительного соглашения № к Договору банковского счета заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с Конышева А.Г. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» надлежит взыскать задолженность по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Конышева А.Г. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты по ставке 18% годовых за пользование кредитом в пределах кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойка по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Конышева А.Г. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова