Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2015 ~ М-1291/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-1388/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года                                                                                     г. Борисоглебск

             Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                           Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                 Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Золотареву В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

    ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Золотаревым В.С. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,0 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

    Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

    Золотарев В.С. принял на себя обязательство исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах.

    Согласно условиям договора ответчику необходимо ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

    По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

    Как утверждает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из: задолженности по кредиту – <данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., штраф – <данные изъяты> руб. (фиксированная часть), штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб. 00 коп.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Морозовой М.Н., действующей по доверенности от 07.05.2015г. о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Золотарев В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту жительства. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и Золотаревым В.С. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,0 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

    ЗАО «БАНБАНК кредитные карты» выполнило условия договора, перечислив кредит на кредитную карту. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

    Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

    В нарушение условий кредитного договора Золотарев В.С. не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению основного долга и уплаты процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по указанному договору.

    Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. и состоит из: задолженности по кредиту – <данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., штраф – <данные изъяты> руб. (фиксированная часть), штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб. 00 коп.

    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Иск ЗАО «Бинбанк кредитные карты» удовлетворен полностью, поэтому ответчик должен возместить истцу судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ЗАО «Бинбанк кредитные карты» удовлетворить.

    Взыскать с Золотарева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки.

    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

Дело № 2-1388/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года                                                                                     г. Борисоглебск

             Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                           Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                 Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Золотареву В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

    ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Золотаревым В.С. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,0 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

    Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

    Золотарев В.С. принял на себя обязательство исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах.

    Согласно условиям договора ответчику необходимо ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

    По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

    Как утверждает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из: задолженности по кредиту – <данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., штраф – <данные изъяты> руб. (фиксированная часть), штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб. 00 коп.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Морозовой М.Н., действующей по доверенности от 07.05.2015г. о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Золотарев В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту жительства. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и Золотаревым В.С. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,0 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

    ЗАО «БАНБАНК кредитные карты» выполнило условия договора, перечислив кредит на кредитную карту. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

    Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

    В нарушение условий кредитного договора Золотарев В.С. не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению основного долга и уплаты процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по указанному договору.

    Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. и состоит из: задолженности по кредиту – <данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., штраф – <данные изъяты> руб. (фиксированная часть), штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб. 00 коп.

    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Иск ЗАО «Бинбанк кредитные карты» удовлетворен полностью, поэтому ответчик должен возместить истцу судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ЗАО «Бинбанк кредитные карты» удовлетворить.

    Взыскать с Золотарева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки.

    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

1версия для печати

2-1388/2015 ~ М-1291/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "БИНБАНК"
Ответчики
Золотарев Виктор Сергеевич
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Оленин Дмитрий Сергеевич
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
24.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2015Передача материалов судье
24.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2015Судебное заседание
07.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.09.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.10.2015Дело оформлено
27.01.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее