Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2012 от 29.03.2012

Дело №1-180/2012

227746

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Большой Камень 23.04.2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Индиченко П.Н.

с участием государственного обвинителя помощника старшего помощника прокурора ЗАТО г.Большой Камень Приморского края Вугликова И.Ф.,

подсудимого ГАЛЮГИНА И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Гладышева В.С., представившего удостоверение №№, ордер №№,

при секретаре Черненко Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Галюгина И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галюгин И.А. 25.01.2012 г. около 8 часов 30 минут в г.Большой Камень Приморского края, находясь в квартире № по ул.<адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО.:

- золотое кольцо весом 3,24 грамма по цене <данные изъяты> руб./грамм стоимостью <данные изъяты> руб.;

- золотое кольцо весом 2 грамма по цене <данные изъяты> руб./грамм стоимостью <данные изъяты> руб.;

- золотой браслет весом 5,74 грамма по цене <данные изъяты> руб./грамм стоимостью <данные изъяты> руб.;

- деньги в сумме <данные изъяты> руб.,

причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Он же 25.01.2012 г. около 19 часов в г.Большой Камень Приморского края, находясь в квартире <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО сотовый телефон “LG GS 290”, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Он же 26.01.2012 г. около 16 часов в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО деньги в сумме <данные изъяты> руб.,

причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый Галюгин И.А. свою вину в судебном заседании признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Потерпевшая ФИО. в судебном заседании также подтвердила свое согласие на особый порядок постановления приговора.

Прокурор и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд полагает, что предъявленное Галюгину И.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Галюгина И.А. правильно квалифицированы:

- по первому эпизоду от 25.01.2012 г. – по п.в ч.2 ст.158 ч.2 п.в УК РФ в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011 г. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по второму эпизоду от 25.01.2012 г. – по п.в ч.2 ст.158 ч.2 п.в УК РФ в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011 г. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по третьему эпизоду от 26.01.2012 г. – по п.в ч.2 ст.158 ч.2 п.в УК РФ в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011 г. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание подсудимого, его раскаяние, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшая настаивала на возмещении причиненного ей ущерба в оставшейся части – <данные изъяты> руб.

Подсудимый иск признал полностью.

Суд принимает признание иска подсудимым, в связи с чем находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Галюгина И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по первому эпизоду от 25.01.2012 г. – п.в ч.2 ст.158 ч.2 п.в УК РФ в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011 г., назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

- по второму эпизоду от 25.01.2012 г. – п.в ч.2 ст.158 ч.2 п.в УК РФ в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011 г., назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

- по третьему эпизоду от 26.01.2012 г. – п.в ч.2 ст.158 ч.2 п.в УК РФ в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011 г., назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) для постановки на учет, в течение испытательного срока являться в УИИ по месту жительства для регистрации в установленные УИИ дни, не менять без уведомления УИИ места жительства; в течение первого года испытательного срока запретить ему находиться вне своего жилища в ночное время – с 22 часов до 6 часов – без особого разрешения начальника УИИ.

Взыскать с Галюгина И.А. в пользу ФИО <данные изъяты> руб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: сотовый телефон “LG GS 290” по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей ФИО.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Индиченко П.Н.