Постановление по делу № 4/17-141/2020 от 04.03.2020

Материал № 4/17-141/2020 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники                      27 марта 2020 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Арбузова А.В.

представителя ..... гр. Б.М.

осужденного Шкатулина А.В.,

защитника – адвоката Прохорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ..... гр. Д.Р. о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного

Шкатулина А.В., ..... судимого:

- 16.01.2020 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника ..... гр. Д.Р. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Шкатулина А.В.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании пояснила, что несмотря на то, что Шкатулин А.В. приступил к отбытию наказания и отбыл 8 часов, просит ходатайство удовлетворить.

Прокурор находит представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

Осужденный Шкатулин А.В. допущенные нарушения не оспаривает, вместе с тем, возражает против удовлетворения представления, поскольку он намерен до конца отбыть наказание в виде обязательных работ, нарушений порядка отбывания наказания впредь не допустит. В настоящее время отбывает наказание надлежащим образом.

Защитник - адвокат Прохоров В.С. считает, что в удовлетворении представления следует отказать.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от 16.01.2020 года Шкатулин А.В. осужден по п.п. «а,в» ч.2 тс.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ.

17.02.2020 года Шкатулин А.В. поставлен на учет в ....., где 20.02.2020 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ. В тот же день у осужденного отобрана подписка, в которой он обязался соблюдать правила внутреннего распорядка, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать об изменении места жительства. Шкатулин А.В. был предупрежден, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, ему может быть вынесено письменное предупреждение за нарушение ст.30 УИК РФ, и если он скроется с места жительства, материал может быть направлен в суд с представлением о замене обязательных работ лишением свободы.

20.02.2020 года в уголовно-исполнительно инспекции Шкатулину А.В. выдано направление в МАУ «.....» для обращения по вопросу трудоустройства. Вручена повестка для явки в уголовно-исполнительную инспекцию на 21.02.2020 года.

25.02.2020 года в уголовно-исполнительную инспекцию в отношении Шкатулина А.В. поступил приказ от 21.02.2020 года № 53 «О приеме осужденного в МАУ «.....», уборщиком территории на безвозмездной основе.

26.02.2020 года посредствам телефонной связи с заведующей хозяйственной части гр. Т.А. по номеру телефона ....., установлено, что Шкатулин А.В. не выходит на обязательные работы с 25.02.2020 года.

26.02.2020 года осуществлен телефонный звонок на №, в ходе беседы осужденный Шкатулин А.В. сообщил, что приходил на обязательные работы в МАУ .....» 25.02.2020 года и 26.02.2020 года, но там было закрыто, и он ушел домой. Обязался явиться в уголовно-исполнительную инспекцию.27.02.2020 года Шкатулин А.В. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где у него было отобрано письменное объяснение, из которого следует, что он 25.02.2020 года пришел в МАУ «.....» в 16:00 часов, там никого не было, он немного подождал и ушел домой. 26.02.2020 года он снова подошел в МАУ .....» в 16:00, как договаривались с заведующей по хозяйственной части, но там никого не было. Он подождал немного и ушел домой. Инспектора об этом в известность не поставил. 27.02.2020 года не выходил на обязательные работы, так как не знал, как работает МАУ «.....» и во сколько надо приходить.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ осужденному вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебное заседание представителем уголовно-исполнительной инспекции дополнительно представлены сведения о том, что по состоянию на 27.03.2020 года Шкатулин А.Н. отбыл 8 часов обязательных работ, неотбытое наказание составляет 132 часа. Сведений о совершении Шкатулиным А.В. новых нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ представителем инспекции не представлено.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

При решении вопроса о замене наказания на более строгое следует исходить не только из формальных признаков, указывающих на наличие нарушений, но и выяснить истинные причины нарушений и другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

Суд считает, что поведение Шкатулина А.В. не свидетельствует о его стойком желании уклониться от исполнения наказания и, несмотря на то, что с его стороны имели место нарушения порядка отбывания наказания, суд учитывает то обстоятельство, что осужденный в дальнейший период времени не имел нарушений порядка и условий отбывания наказания, к настоящему времени приступил отбывать наказание в виде обязательных работ.

Суд также принимает во внимание заверения Шкатулина А.В. о том, что более он не допустит нарушений условий и порядка отбывания наказания и не усматривает на данный момент оснований для замены осужденному наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 29 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление заместителя начальника ..... о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Шкатулина А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

        Судья ..... Кольчурин Г.А.

.....