Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1724/2014 ~ М-1182/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-1724/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**. 2014 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Воронковой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Анисенкова В.А. к Анисенковой Е.О. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Анисенков В.А. обратился в суд с иском к Анисенковой Е.О. о признании сделки по отчуждению следующего имущества: жилого строения, общей площадью 130,0 кв.м, земельного участка с КН №**, общей площадью 1500 кв.м, земельного участка с КН №**, общей площадью 435,0 кв.м, бани, общей площадью 30,5 кв.м, и гаража, общей площадью 22,8 кв.м, расположенных по адресу: Псковская область, Псковский район Л. волость деревня В., недействительной.

Впоследствии истец дополнил свои требования, просит: признать сделку по отчуждению указанного имущества недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде реституции.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Псковский районный суд по месту нахождения спорного имущества.

Ответчица Анисенкова Е.О. в предварительное судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя.

Представитель ответчика Вульфсон А.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, не возражал против передачи дела по подсудности в Псковский районный суд Псковской области.

Представители третьих лиц: ФГБУ ФКП Росреестра по Псковской области, Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месту проведения предварительного судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания сооружения, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения прочно связанные с землей, также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о признании недействительной сделки по отчуждению его бывшей супругой недвижимого имущества и земельных участков, расположенных в деревне В. Л. волости Псковского района и применении последствий недействительности сделки.

В своих требованиях истец ссылается на то, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов в период брака с ответчицей и в соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, то Анисенков В.А. полагает, что приобрел в рамках совместной собственности право собственности на это имущество.

Таким образом, Анисенковым В.А. заявлены требования о правах на объекты недвижимости, которые подлежат разрешению в соответствии с правилами, установленными нормами п. 1 ст. 30 ГПК РФ.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что спорное имущество находится в деревне В. Л. волости Псковского района, дело по иску Анисенкова В.А. к Анисенковой Е.О. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд Псковской области.

Лица, участвующие в деле, не возражают против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░░░, ░░. ░., ░.№**) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.