Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3926/2021 ~ М-3149/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-3926/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-004709-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июля 2021 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                         Жоховой М.Г.,

при помощнике судьи                                        ФИО,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа,

    установил:

05 июля 2021 г. в Пушкинский городской суд МО обратился ФИО с иском к ФИО о взыскании долга по договору займа, данной исковое заявление принято к производству <дата>.

Ранее, <дата> Пушкинским городским судом <адрес> к производству принято гражданское дело по аналогичному иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, дело назначено к слушанию на 26.07.2021г.

Стороны в предварительное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 152 ГПК РФ, 4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. 5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами возник спор о взыскании сумм долга по договору займа.

Гражданские дела по аналогичным требования, между теми же сторонами и по тем же основаниям одновременно возбуждены в Пушкинском городском суде <адрес>

Поскольку заявленные требования, являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего иска без рассмотрения по существу, в силу установленных судом обстоятельств с учетом комментируемых норм процессуального законодательства РФ.

Иные доводы сторон проверены судом, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Иск ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

             Судья: