№ 2-892/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2015 года поселок Шексна
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Денисовой А.В.,
при секретаре Соколовой Т.С.,
представителя МИФНС России № 8 по Вологодской области по доверенности Некрасовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции ФНС № 8 по Вологодской области к Гаспаряну Н.Д. о взыскании задолженности по уплате налога, пени и штрафов за несвоевременную уплату налога,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС № 8 по Вологодской области Богданова Е.Г. обратилась в суд с иском к Гаспаряну Н.Д. о взыскании <данные изъяты> задолженности по транспортному налогу за 2013 год, пени по транспортному налогу за 2012-2013 годы – <данные изъяты>, задолженности по налогу на имущество за 2013 год в сумме <данные изъяты> и пени по налогу на имущество за 2012-2013 годы – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что Гаспарян Н.Д., являющийся плательщиком налога на имущество физических лиц, имеет в собственности имущество: квартиру (адрес: <адрес>, сооружения (адрес: <адрес>). При этом, в 2013 году были отчуждены следующие объекты недвижимости: хозяйственная постройка (адрес: <адрес>, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ год), строения, сооружения (адрес: <адрес>, р.<адрес>, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ год), жилые дома (адрес: <адрес>, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ год). Сумма налога, исчисленная в соответствии с требованием налогового законодательства, не была уплачена в установленный законом срок, поэтому она была расценена как недоимка и на сумму задолженности начислены пени. Кроме того, Гаспарян Н.Д. является плательщиком транспортного налога, общая сумма транспортного налога за 2013 год была рассчитана и указана в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, которое получено Гаспаряном Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неуплатой транспортного налога в срок, налогоплательщику начислены пени. Требование о добровольной уплате задолженности ответчиком не исполнено. Задолженность перед бюджетом была взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года. При вынесении судебного приказа была установлена обоснованность и правомерность требований налоговой инспекции. В последующем судебный приказ был отменен по заявлению налогоплательщика, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представитель истца, Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гаспарян Н.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным, руководствуясь положениями части 1 и части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 243 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.
Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В судебном заседании документально подтверждено, что Гаспарян Н.Д., являющийся плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога как собственник недвижимого имущества и транспортных средств, не уплатил в установленный законом срок исчисленную в соответствии с требованием налогового законодательства сумму налога, что дало основания налоговому органу для начисления пени по каждому из указанных налогов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гаспарян Н.Д. в досудебном порядке задолженность по уплате налогов и пени, ответчик не выплатил.
Срок обращения в суд налоговой инспекцией не нарушен. Так как судебный приказ о взыскании с Гаспарян Н.Д. задолженности по налогам, был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит транспортный налог за 2013 год в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, налог на имущество за 2013 год <данные изъяты> и пени по налогу на имущество за 2012-2013 год в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования межрайонной инспекции ФНС № 8 по Вологодской области к Гаспаряну Н.Д. удовлетворить.
Взыскать с Гаспаряна Н.Д. в пользу межрайонной инспекции ФНС № 8 по Вологодской области транспортный налог за 2013 год в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, налог на имущество за 2013 год <данные изъяты> и пени по налогу на имущество за 2012-2013 год в сумме <данные изъяты> – а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Гаспаряна Н.Д. государственную пошлину в доход бюджета Шекснинского муниципального района в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Денисова