Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2018 (2-1862/2017;) ~ М-1707/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-167/2018

Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Айвазяне Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мартынову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога,

Установил:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога. Исковые требования истец мотивировал тем, что **** между ООО КБ «АйМаниБанк» и Мартыновым В.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до **** включительно с взиманием за пользование кредитом 12,70% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии .... Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в срок, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии ..., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Мартынова В.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № <данные изъяты> от **** задолженность по основному долгу 614623 рублей 22 коп.; задолженность по уплате процентов 129547 рублей 80 коп.; задолженность по уплате неустоек 67965 рублей 11 коп., а всего на общую сумму 812136 рублей 13 коп. Взыскать с ответчика Мартынова В.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17321 рубля. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Мартынову В.В.: CHEVROLET <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии ....

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, не явившегося в судебное заседание.

Ответчик Мартынов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что **** между ООО КБ «АйМаниБанк» и Мартыновым В.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до **** включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Согласно выписке по счету истец 10 сентября 2013 года предоставил ответчику Мартынову В.В. денежные средства в кредит в размере <данные изъяты>

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику.

Приказом Центрального Банка России от 5 октября 2016 года № ОД-3413 у ООО КБ «АйМаниБанк» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, проведение которого осуществляет ГК «Агентство по страхованию вкладов». Функции конкурсного управляющего возложены на ГП «Агентство по страхованию вкладов».

В настоящее время ответчик Мартынов В.В. не выполняет своих обязательств по погашению кредита, последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен 26 июля 2016 года, после указанной даты платежи в счет погашения кредита не поступали.

Учитывая факт просрочки платежей, Банк направил ответчику Мартынову В.В. уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одно дня с вышеуказанной даты.

Однако сумма задолженности по кредиту до настоящего времени Мартыновым В.В. не оплачена.

По состоянию на 06 октября 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 812136 рублей 13 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 614623 рублей 22 коп.; сумма просроченных процентов 129547 рублей 80 коп., сумма пени на просроченный основной долг 20998 рублей 92 коп., сумма пени на просроченные проценты 46966 рублей 19 коп.

Оценивая в совокупности фактические обстоятельства по делу, с учетом периода образования задолженности, и отсутствия доказательств со стороны ответчика Мартынова В.В. о надлежащем исполнении им своих обязательств по кредитному договору в течение длительного времени, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются основания для досрочного взыскания всей суммы задолженности в виде основного долга и процентов по кредиту.

В силу ст. 330 ГК РФ и пункта 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от сумы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на 06 октября 2017 года сумма пени на просроченный основной долг составляет 20998 рублей 92 коп., сумма пени на просроченные проценты 46966 рублей 19 коп. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 67965 рублей 11 коп.

Определяя размер пени, заявленных стороной истца к взысканию, суд находит их размер обоснованным, соответствующим объёму нарушенных стороной ответчика обязательств по погашению кредита.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае суд не усматривает, поскольку, заявленные к взысканию неустойки в виде штрафных санкций соразмерны последствиям нарушенных обязательств, чрезмерно завышенными, по мнению суда, не являются.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ****, по условиям которого залогодатель передал, а Банк принял в залог следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии ....

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований для применения ч. 2 ст. 348 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Оснований для отказа в данной части требований у суда не имеется. Задолженность ответчика документально подтверждена стороной истца. В этой связи, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано как на положениях ГК РФ, связанных с залогом имущества, так и условиях кредитного договора, договора залога.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика Мартынова В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17321 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Мартынову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Владимира Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору <данные изъяты> от **** задолженность по основному долгу 614623 рублей 22 коп.; задолженность по уплате процентов 129547 рублей 80 коп.; задолженность по уплате неустоек 67965 рублей 11 коп., а всего на общую сумму 812136 (восемьсот двенадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 13 копеек.

Взыскать с Мартынова Владимира Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17321 (семнадцать тысяч триста двадцать один) рубля.

Обратить взыскание на переданное в залог Обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <данные изъяты> от **** транспортное средство: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии ....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья	подпись	Э.В. Ковалев
Копия верна: Судья	Э.В. Ковалев