Приговор по делу № 1-17/2016 (1-268/2015;) от 22.12.2015

Дело № 1-17/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 20 октября 2016 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Рещиковой Т.А.,

подсудимого Изотова В.В.,

защитника адвоката «Адвокатский кабинет Савельева А.П.» Савельева А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

Изотова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.07.2001 Березовским городским судом по ст. 30 – п. А ч.2 ст.158, п. Б ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) К РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании определения Кемеровского областного суда от 14.06.2012 считать осужденным по ч.3 ст. 30 – п. А ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы;

- 18.11.2004 Березовским городским судом по ч.3 ст.158, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 10.07.2001) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. По постановлению Анжеро-Судженского городского суда от 22.07.2013 считать осужденным по п. А ч.3 ст.158, ст. 70 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы;

- 21.03.2005 Березовским городским судом по ч.1 ст.158; п.В ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.166; п.Б ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 18.11.2004 ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, освобожден 31.08.2007 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня;

- 04.05.2009 Березовским городским судом по п.В ч.2 ст. 158, п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161, п.А ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, п.В ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 21.03.2005 ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца, постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.06.2010 не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 01 год 10 месяцев;

- 27.09.2011 Березовским городским судом по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 04.05.2009) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по постановлению Анжеро-Судженского городского суда от 11.04.2012 срок наказания снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания с 05.07.2013;

- 27.08.2015 Березовским городским судом по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

-05.11.2015 Березовским городским судом по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Изотов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Изотов В.В. в надворной пристройке дома - веранде, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, противоправно, безвозмездно, изъял чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

• дрель <данные изъяты>

• электролобзик <данные изъяты>;

• дисковую пилу «<данные изъяты>

• цепную бензопилу <данные изъяты><данные изъяты>

С похищенным чужим имуществом Изотов В.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Изотов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №2 не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает действия подсудимого Изотова В.В. квалифицировать по п. В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд считает рецидив преступлений. С учетом совершения им умышленного преступления средней тяжести, имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд находит в действиях подсудимого простой рецидив.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, <данные изъяты>., не состоящего на учете у врача-психиатра, официально не работающего, по месту жительства характеризующегося отрицательно.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Изотову В.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применена быть не может, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Изотову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как он не имеет постоянного места жительства.

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает невозможным, чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.

Суд не считает возможным применить к Изотову В.В. условное осуждение, предусмотренное ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, а также личности подсудимого, что не позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Условное осуждение по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 27.08.2015 в отношении Изотова В.В. по п.Б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суд не считает возможным сохранить его ввиду характера и степени общественной опасности преступного деяния, а также личности подсудимого, совершившего преступление в период не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей. Окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить Изотову В.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 05.11.2015, поскольку после его вынесения установлено, что Изотов В.В. виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора Березовского городского суда Кемеровской области от 05.11.2015. В окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по данному приговору от 05.11.2015 года.

При назначении подсудимому Изотову В.В. вида исправительного учреждения с учетом того, что наказание по настоящему приговору назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Березовского городского суда <адрес> от 05.11.2015, которым на основании п. Г ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Изотову В.В. определено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, суд считает, что Изотов В.В. подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию <данные изъяты>.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства на основании ст. 132, ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Изотов В.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Изотова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Изотову В.В. по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 27.08.2015 по п.Б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 27.08.2015 и окончательно назначить Изотову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 05.11.2015 назначить Изотову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время отбытого по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 05.11.2015 наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Изотову В.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

– пилу дисковую «<данные изъяты>», бензопилу цепную <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, дрель «<данные изъяты>», электролобзик <данные изъяты>», акт о приемке, инструкцию по эксплуатации, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2- оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева