Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2021 от 04.03.2021

Дело № 1-163/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-001448-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 мая 2021г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

при секретаре Абрамовой Р.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В., заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Воронова Ю.Ю.,

подсудимого Сотникова Александра Анатольевича,

защитника-адвоката Крюкова И.М., представившего удостоверение №1035 и ордер №46213 10111/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сотникова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сотников А.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были до­ведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

07.02.2021 года примерно в 21 час 25 мин. Сотников А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где на терминале безналичной оплаты обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, матери­альной ценности не представляющую. В этот момент у Сотникова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств в размере 14 073 рубля 01 копейку, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбер­банк», расположенном по адресу: <адрес>, с использовани­ем указанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, Сотников А.А., находясь в помещении <данные изъяты>», расположенном по вышеуказан­ному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 21 час 26 ми­нут 07.02.2021, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, осуществил покупку товаров на общую сумму 482 рубля, таким образом тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, и распорядив­шись ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 08.02.2021 г. примерно в 08 ч. 45 мин. Сотников А.А. прибыл в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, в указанное время попытался совершить покупку на сумму 333 рубля, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 Однако Сотников А.А. не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как банковский счет № вышеуказанной банковской карты был заблокирован Потерпевший №1 В случае доведения Сотниковым А.А. своего преступного умысла до конца потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 073 рубля 01 копейку.

Подсудимый Сотников А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает ранее данные им в ходе следствия показания.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные Сотниковым А.А. в качестве обвиняемого 25.02.2021, согласно которым 07.02.2021 года, примерно в 21 ч. 20 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил пойти в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. за алкоголем и сигаретами. Примерно в 21 ч. 25 мин. он зашел в помещение вышеуказанного магазина, подошел к продавцу и попросил принести товар, а именно: бутылку водки, стоимостью 260 рублей, пачку сигарет «Филипп Морис», стоимостью 119 рублей, а также лимонад или молоко, что именно, не помнит. Когда продавец пошла за товарами, он обнаружил, что на терминале безналичной оплаты на кассе лежит банковская карта банка ПАО «Сбербанк», чьи данные были на этой карте, он не смотрел. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение данной банковской карты с целью хищения денежных средств, находившихся на ней путем оплаты товаров, так как он знал, что оплачивать товар до 1000 рублей можно без введения пин-кода. Реализуя свой преступный умысел, он взял данную карту в руки. Когда продавец принесла вышеуказанные товары, которые он решил приобрести, и отсканировала их, назвав сумму покупки 482 рубля 00 копеек, он приложил похищенную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, тем самым оплатив товар похищенной банковской картой. Он понял, что на банковской карте имеются денежные средства, однако какая именно сумма, он не знал, но решил, что будет ею пользоваться и совершать покупки в различных магазинах, пока не истратятся все денежные средства, находящиеся на банковской карте. Далее он положил карту в карман куртки и пошел домой. Утром 08.02.2021, примерно в 08 ч. 45 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета похищенной банковской карты банка ПАО Сбербанк», он отправился в магазин «Аллея», где собирался приобрести товары на сумму до 1000 рублей, чтобы беспрепятственно, без введения пин-кода оплатить товар похищенной банковской картой банка ПАО «Сбербанк». Зайдя в магазин, он попросил продавца принести сок и пачку сигарет. Продавец принесла указанные товары, отсканировала их, далее она назвала сумму покупки - 333 рубля. Он приложил похищенную банковскую карту к терминалу, однако оплата не прошла, ввиду того, что карта была заблокирована. Тогда он оплатил товар находящимися при нем наличными денежными средствами, после чего ушел домой. По дороге домой он выбросил похищенную банковскую карту на улице. Если бы похищенная банковская карта не была заблокирована, то он бы похитил с нее все денежные средства путем приобретения товаров в различных магазинах на суммы до 1000 руб. (л.д. 78-81).

Кроме того, виновность подсудимого Сотникова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым она пояснила, что является <данные изъяты>, ежемесячно получает <данные изъяты>. Также она является <данные изъяты>, в связи с чем получает дополнительные выплаты к пенсии в размере <данные изъяты> копеек. Все выплаты производятся на расчетный счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк». Мобильный банк к телефону не подключен, банковская карта при оплатах в магазинах прикладывается к терминалу оплаты и оплачивается суммами до 1000 рублей без ввода пин-кода. 07.02.2021 года примерно в 21:20 час. она пришла в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрела товар на сумму 115 руб. 65 коп. За товар она расплатилась принадлежащей ей банковской картой банка ПАО «Сбербанк», через терминал безналичной оплаты. В тот момент продавец магазина сообщила, что поступило мороженое, которое она всегда приобретает в данном магазине, ей предложили его приобрести, она согласилась. После чего продавец принесла мороженое, сумма покупки составила 135 рублей. За мороженое она также расплатилась банковской картой, приложив ее к терминалу безналичной оплаты, после чего с товарами вышла из магазина. Дома она обнаружила, что принадлежащей ей банковской карты нет, она предположила, что потеряла ее, в связи с чем позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и попросила оператора заблокировать карту. В ходе разговора оператор пояснил, что примерно в 21 ч. 30 мин. 07.02.2021 г. с расчетного счета банковской карты произошло списание денежных средств на сумму 482 рубля путем оплаты товара в <данные изъяты>». Она попросила оператора заблокировать карту. В этот момент, она предположила, что забыла карту в <данные изъяты>». На следующий день, 08.02.2021 г. она отправилась в <данные изъяты>», и рассказала продавцам, что забыла у них свою банковскую карту. Продавец пояснила, что 07.02.2021 г., сразу после того, как она ушла, в магазин зашел мужчина по имени Александр и осуществил покупки товара на сумму 482 рубля. Также продавец пояснила, что 08.02.2021 года, утром, приходил Александр и пытался совершить покупку товара путем оплаты банковской картой через терминал безналичной оплаты, однако платеж не прошел, так как карта была заблокирована. В этот момент она поняла, что, вероятно, этот мужчина оплачивал товар ее банковской картой в <данные изъяты>». 08.02.2021 года она обратилась в отделение банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, где с расчетного счета сняла денежные средства в размере 9 300 рублей. Расчетный счет, с которого были похищены денежные средства, открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Данному банковскому счету принадлежит похищенная банковская карта. Таким образом, с ее расчетного счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства на сумму 482 рубля путем оплаты товара в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Также с данной карты 08.02.2021 года была осуществлена попытка оплаты товара вышеуказанном магазине. На расчетном счете банковской карты до момента блокировки оставались денежные средства в размере 13591 рубля 01 копейки. (л.д. 7-10).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым она работает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 07.02.2021 г. она находилась на ра­бочем месте и примерно в 21 ч. 20 мин. в магазин зашла женщина по имени Потерпевший №1, выбрала продукты, которые оплатила банковской картой «Сбербанк» и после покинула магазин, и сразу же после Потерпевший №1 зашел мужчина Александр и подошел к кассе, попросил сигареты и водку, она пошла за сигаретами и вод­кой, после она стала подходить к кассе, и Александр у нее спросил: «А этим я мо­гу расплатиться?», она (Свидетель №1) спросила: «Чем этим?», и он ей показал банковскую карту зеленого цвета «Сбербанк», которая находилась у него в руке, она спросила: «где ты ее взял?», он ответил: «в кармане, а где еще? Хочу посмотреть перевели мне зарплату», она ему сказала: «Попробуй, оплачивай». Александр приложил банков­скую карту к терминалу и оплатил покупку на 482 рубля 00 копеек и далее Алек­сандр ушел домой. 08.02.2021 г. в 12 ч. 00 мин. она пришла на работу и от другого продавца Свидетель №2 она узнала, что Александр снова приходил утром в мага­зин и пытался оплатить товар той же банковской картой, но у него не вышло, то есть оплата по карте не прошла, и Александр оплатил за товар наличными денеж­ными средствами. Камеры видеонаблюдения в магазине не установлены, чеки об оплате не сохранились ( т.1 л.д. 29-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым она работает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, может пояснить следующее, что 08.02.2021 г. примерно в 08 ч. 25 мин. она пришла на место работы и через несколько минут в магазин зашел муж­чина Александр, который попросил сигареты и водку, она взяла товар и положи­ла на кассу, далее Александр хотел оплатить товар банковской картой «Сбер­банк», приложил карту к терминалу, но оплата по карте не прошла на сумму 333 рубля 00 копеек и Александр оплатил товар наличными денежными средствами. Примерно в 11 ч. 00 мин. пришла женщина по имени Потерпевший №1 и спросила, не оставляла ли она у них свою банковскую карту «Сбербанк», она сказала ей, что только вышла с выходных и по данному факту ей ничего неизвестно. Далее в 12 ч. 00 мин. пришла продавец-кассир Свидетель №1 и она у нее спросила про бан­ковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, на что она ответила ей, что гр. Потерпевший №1 совершила покупку по карте и ушла, а после нее сразу зашел гражданин Александр, который также оплатил товар по карте, также Свидетель №1 сказала, что когда Александр собирался расплачиваться за товар, он спросил, может ли он расплатиться этим, имея ввиду банковскую карту, Свидетель №1 сказала, попробуй, Александр поднес карту к терминалу безналичной оплаты и оплата прошла, после чего он ушел из магазина. Камеры видеонаблюдения в магазине не уста­новлены ( т.1 л.д. л.д. 33-36).

Также виновность Сотникова А.А. подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 14.02.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 07.02.2021 примерно в 21:30 час. с расчетного счета банковской карты ПАО Сбербанк России тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 482 руб. путем оплаты товара в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 4);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.02.2021, согласно которому подозреваемый Сотников А.А. указал на терминал безналичной оплаты, расположенный на кассе в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, и пояснил, что 07.02.2021 г. на данном терминале обнару­жил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с которой в дальнейшем похитил денежные средства посредством покупок в <данные изъяты>» (т.1 л.д. 41-44);

- протоколом выемки от 23.02.2021, согласно которому в ходе выемки у потер­певшей Потерпевший №1 изъята выписка о состоянии вклада за период с 1 февраля 2021 г. по 12 февраля 2021 г. (т.1 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от 23.02.2021 - вы­писки о состоянии вклада за период с 1 февраля 2021 г. по 12 февраля 2021 г., в ходе которого установлено, что на банковском счете № Потерпевший №1 на момент хищения денежных средств находилось 14 073 рубля 01 копейка (т.1 л.д. 58-60);

- вещественным доказательством: выпиской о состоянии вклада за период с 1 февраля 2021г. по 12 февраля 2021 (т.1 л.д. 62);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2021, согласно которому осмотрена вы­писка о движении денежных средств по банковской карте № за период времени с 07.02.2021 по 08.02.2021, поступившая из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра было установлено, что 07.02.2021 в 21:26 произошло списание денежных средств на сумму 482 рубля в «ALLEYA», которое совершила не Потерпевший №1 (т.1 л.д. 65-67);

- вещественным доказательством: выпиской о движении денежных средств по банковской карте № за период времени с 07.02.2021 по 08.02.2021 (т.1 л.д. 69).

Анализируя в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, полностью подтверждающими и доказывающими виновность подсудимого в совершенном преступлении, и квалифицирует действия Сотникова А.А. по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были до­ведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исследованными по делу доказательствами в частности показаниями потерпевшей и подсудимого, вещественными доказательствами и протоколами осмотра документов: выписки о состоянии вклада и выписки о движении по счету, подтверждается причастность к совершению указанного преступления подсудимого Сотникова А.А., равно как и совершение тайного хищения чужого имущества именно с банковского счета потерпевшей.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе рассмотрения уголовного дела был установлен умысел подсудимого на хищение всех денежных средств на счете, а также материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, не работающей, являющейся <данные изъяты> при этом ее средне месячный доход составляет не более <данные изъяты> рублей, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер неоконченного преступления и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сотникову А.А., суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание Сотниковым А.А. вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст родителей, состояние здоровья его отца, который <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, суд полагает необходимым исключить из обвинения Сотникова А.А. указание на обстоятельство, отягчающее наказание, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, хотя в судебном заседании подсудимый и пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени, вместе с тем, по делу не установлено, что именно состояние опьянения повлияло на формирование и реализацию преступного умысла на совершение преступления корыстной направленности.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого Сотникова А.А., оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о возможности назначения Сотникову А.А. наказания в виде штрафа, в том числе с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд, учитывая материальное положение Сотникова А.А., размер его дохода, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания в виде штрафа и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого Сотникова А.А., его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о возможности применения требований ст. 73 УК РФ, т.е. полагает возможным назначенное наказание считать условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сотникова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сотникову Александру Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Сотникова А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением Сотникова А.А. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сотникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: выписку о состоянии вклада за период с 01.02.2021 по 12.02.2021, выписку о движении денежных средств по банковской карте № за период с 07.02.2021 по 08.02.2021, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ С.А. Александрова