Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-65/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    11 апреля 2017 года                                г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – Максимовой Е.В.,

адвокатов Куприенко М.А., Косиян И.В., представивших удостоверения № и ордера №,

подсудимых Воропаева А.В., Воропаева В.В.,

при секретаре ФИО9,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воропаева ФИО19, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Воропаева ФИО20, <данные изъяты>

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:    

    Воропаев А.В. и Воропаев В.В. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Воропаев А.В. предложил Воропаеву В.В. совершить кражу фуражного зерна с базы хранения зерна ООО «Искра», на что Воропаев В.В. дал согласие, тем самым подсудимые вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

    Реализуя задуманное, в период времени с 22.00 часов до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Воропаев А.В. и Воропаев В.В., действуя совместно и согласованно, пришли к территории базы хранения зерна Ивановского отделения ООО «Искра», расположенной по адресу: <адрес> д. Спасовка <адрес> в ста метрах от <адрес>, где, распределив между собой роли и обязанности, незаконно проникли на территорию базы, затем Воропаев А.В. через проем в стене незаконно проник в помещение зернохранилища, которое является иным хранилищем, где набрал зерно в принесенные с собой мешки, через отверстие в стене, передал мешки с зерном Воропаеву В.В., которые они перенесли в сарай на соседнем участке. Таким образом, в указанное время и месте, Воропаев А.В. и Воропаев В.В. тайно похитили <данные изъяты> фуражного зерна сорта овес, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего ООО «Искра». Похищенным имуществом Воропаев А.В. и Воропаев В.В. распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Искра» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснил, что ему нужны были деньги и в октябре 2016 года он предложил своему брату ФИО2 совершить кражу зерна, брат согласился. Около 23.00 часов, они, взяв из дома мешки, пришли на территорию зерносушилки, с задней стороны, он проник в здание зерносклада через отверстие в стене, насыпал зерно в мешки и через отверстие передавал его ФИО3. Всего они похитили 20 мешков зерна. Похищенное зерно, они перенесли и спрятали в сарай, на соседнем участке, откуда хотели забрать зерно на следующий день. С объемом и суммой похищенного согласен. На следующий день они пошли к сараю, но там находились работники полиции. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, и дал аналогичные показания, уточнив, что кража была совершена ДД.ММ.ГГГГ. Раскаивается в содеянном.

    Допросив подсудимых, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимых, так и других доказательств.

    Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что работает в ООО «Искра» сторожем. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он заступил на смену. Во время обхода он обнаружил в задней стенке зерносклада лаз, от стены была оторвана доска. Около лаза на снежном покрове имелись следы. Он позвонил управляющему Ивановского отделения ООО «Искра» Свидетель №2 и сообщил ему об увиденном. После того, как Линдт приехал, вместе они прошли по следам, которые их привели к сараю, расположенному на соседнем участке, где обнаружили 20 мешков с овсом.

Представитель потерпевшего ФИО16 на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ от управляющего Ивановского отделения ООО «Искра» Свидетель №2 ему стало известно о том, что из зерносклада в д. <адрес> похищено фуражное зерно в количестве 600 кг. на общую сумму 5 700 рублей. Линдт пояснил, что сторож Гнусков обнаружил повреждение задней стены зерносклада. После того, как Линдт приехал на место, вместе со сторожем они пошли по следам, ведущим от зерносклада к сараю па соседнем участке, где обнаружили похищенное зерно в мешках. Зерно было взвешено, и возвращено на склад. Показания оглашены с согласия сторон (<данные изъяты>).

    Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии поясняла, что она работает кладовщиком, 17.10.2016г. в 09.00 часов ей на телефон позвонил Свидетель №2 и сообщил о том, что из зерносклада похищено зерно. Она прибыла на зерносклад, а затем прошла в сарай, расположенный недалеко от зерносушилки, где были обнаружены 20 мешков с зерном из зерносклада, мешки ООО «Искра» не принадлежат. Зерно было изъято, загружено в автомобиль ЗИЛ и произведено взвешивание на специализированных весах, расположенных на территории зернохранилища. Вес похищенного зерна составил <данные изъяты> кг. Стоимость 1 кг. зерна сорта овес <данные изъяты> рублей.. Показания оглашены с согласия сторон <данные изъяты>).

    Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснял, что работает в должности управляющего. ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов ему позвонил сторож Свидетель №1, сообщил, что около зерносклада обнаружил следы и попросил его приехать. После приезда он вместе со сторожем пошел по следам, которые привели их к сараю, расположенному рядом с зерносушилкой. В сарае они обнаружили мешки с похищенным зерном, после чего позвонили в охрану ООО «Искра» и полицию. Показания оглашены с согласия сторон (<данные изъяты>

Показания указанных представителя потерпевшего, свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением директора ООО «Искра» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с базы хранения зерна ООО «Искра», расположенной в д. <адрес>, путем частичного разбора задней стенки склада произошла кража зерна фуражного в количестве 600 кг. Ущерб от кражи составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>),

- справкой ООО «Искра» о том, что стоимость фуражного зерна на ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг. составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость <данные изъяты> кг. похищенного фуражного зерна на момент кражи составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория зернохранилища Ивановского отделения ООО «Искра», расположенного по адресу: <адрес> д. Спасовка <адрес>, напротив <адрес>, в 100 метрах, зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра зернохранилища в стене обнаружен лаз, размером 25x150см и доской, которая находится в свободном ходе и висит на гвозде. Около зерносклада на снегу обнаружена дорожка следов, которая заканчивается около сарая, расположенного на соседнем участке. В указанном сарае обнаружено 20 мешков с зерном. В ходе осмотра произведен завес зерна, вес составил <данные изъяты> кг (<данные изъяты>),

- актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вес фуражного зерна составил <данные изъяты> кг (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

- протоколом явки с повинной ФИО1 (<данные изъяты>

    Сведения, изложенные в данном протоколе подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, который на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР МО МВД России «Бородинский» обратился ФИО1 с явкой с повинной. Им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства, совершенной вместе с братом ФИО2 краже зерна в октябре 2016 года из зернохранилища в д. Спасовка (<данные изъяты>

Вина подсудимых также подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО17 указал на территорию зернохранилища Ивановского отделения ООО&apos; «Искра», расположенную по адресу: <адрес> <адрес> напротив <адрес>, откуда он вместе с ФИО1 похитил зерно. Указал на сарай напротив <адрес>, где они спрятали похищенное зерно. (<данные изъяты>),

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО17 указал на территорию зернохранилища Ивановского отделения ООО «Искра», расположенную по адресу: <адрес> д. Спасовка <адрес> напротив <адрес>, откуда он вместе с ФИО2 похитил зерно. И указал сарай, где они спрятали похищенное зерно (<данные изъяты>

Сведения, зафиксированные в указанных выше протоколах проверки показаний на месте совершения преступления, совпадают и подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, который на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемых ФИО2 и ФИО1, которые показали и рассказали каким образом они совершили кражу зерна из зерносушилки, расположенной <адрес> (<данные изъяты>).

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд, проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для правильного разрешения дела, вину подсудимых Воропаева А.В. и Воропаева В.В. установленной и квалифицирует действия каждого по п.п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд находит квалификацию правильной, поскольку подсудимые признали свою вину полностью в совершении данного преступления, их действия подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств и материалами дела.

        Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ Воропаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих усомниться в его психическом здоровье, в связи с чем, Воропаев А.В. признается вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Воропаевым А.В. и Воропаевым В.В. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, их удовлетворительные характеристики по месту жительства (<данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Воропаева А.В. Воропаева В.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного потерпевшему, а также в отношении Воропаева А.В. явку с повинной, психическое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Воропаева А.В. и Воропаева В.В., судом не установлено.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание Воропаева А.В. и Воропаева В.В. обстоятельств, отношение к содеянному каждого, а также характер совершенного ими преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, т.к. указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимыми Воропаевым А.В. и Воропаевым В.В. преступления и конкретные обстоятельства его совершения, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, суд считает исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и назначить наказание обоим подсудимым по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Суд считает возможным, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Воропаеву А.В. по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: 24 мешка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский», суд считает возможным уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воропаева ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать подсудимым условной, Воропаеву А.В с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, Воропаеву В.В. с испытательным сроком в 1 год, Обязать Воропаева А.В. и Воропаева В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Воропаева А.В. и Воропаева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства: 24 мешка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский» - уничтожить.

    Приговор Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воропаева А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                Л.Ф. Никитенко