Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2011 от 31.03.2011

Дело № 1-189/2011

Поступило в суд 31 марта 2011 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                                                                        «21» апреля 2011 года

Судья федерального суда общей юрисдикции Первомайского района г.Новосибирска Клевцова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска ,

подсудимого ,

защитника- адвоката КА «Первомайский юридический центр» , предоставившего удостоверение № 1028 и ордер № 715 от 20. 04. 2011 года,

потерпевшей потерпевшая,

при секретаре ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С ТА Н О В И Л:

Подсудимый совершил открытое хищение чужого имущества.

    Преступление совершено им в Первомайском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут точное время не установлено вместе с ранее знакомым ему <данные изъяты> пришел в квартиру № дома № по ул.<адрес> в Первомайском районе г.Новосибирска, к своим знакомым потерпевшая и <данные изъяты>., где они стали распивать спиртное, и у Ермакова З.А. возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона «Самсунг», принадлежащего потерпевшая

Реализуя свой преступный умысел, , воспользовавшись тем, что <данные изъяты>. ушел домой, а потерпевшая и <данные изъяты>. вышли из кухни, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 4290 рублей, с имеющейся в нем сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляет, а также картой памяти стоимостью 600 рублей, находившийся на тумбочке в кухне кв№ д.№» по ул.<адрес> в Первомайском районе, принадлежащий потерпевшая.

С похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, однако его преступные действия были обнаружены свидетелем <данные изъяты>., после чего у возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. После этого, продолжая удерживать при себе похищенный сотовый телефон с места преступления скрылся, таким образом, открыто, из корыстных побуждений похитил имущество потерпевшая: сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 4290 рублей, с имеющейся в нем сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляет, а также картой памяти стоимостью 600 рублей, причинив потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 4890 рублей.

В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, стоимость похищенного не оспаривает. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

    Обсудив доводы подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, потерпевшая потерпевшая не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции 07. 03. 2011 года) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

    К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих ответственность виновного нет.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимый совершил преступление в период испытательного срока. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и молодой возраст подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, принимая во внимание, что работает, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору суда от 21. 01. 2011 года.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21. 01. 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░. ░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-189/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Федченко ПВ
Ответчики
Ермаков Захар Анатольевич
Другие
Коломейчук ОА
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Судья
Клевцова Вячеслава Михайловна
Дело на сайте суда
pervomaisky--nsk.sudrf.ru
31.03.2011Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2011Передача материалов дела судье
12.04.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.04.2011Судебное заседание
21.04.2011Провозглашение приговора
10.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2011Дело оформлено
20.05.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее