Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2013 ~ М-225/2013 от 21.02.2013

Дело 2-280/2013

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 10 июня 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием истицы Марининой Г.Н., ответчицы Беловой Н.К.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марининой Галины Николаевны к Беловой Наталии Константиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Беловой Наталии Константиновны к Марининой Галине Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Маринина Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Беловой Н.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Марининой Г.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены, с Беловой Н.К. была взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами. Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, с ответчика Беловой Н.К. была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ1 года были взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Белова Н.К. до настоящего времени является собственником спорного нежилого помещения и денежные средства переданные Марининой Г.Н. до настоящего времени Беловой Н.К. не возвращены. В связи с чем истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истица Маринина Г.Н. увеличила исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>

При рассмотрении дела истица Маринина Г.Н. уменьшила исковые требования, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> которые просила взыскать с ответчицы.

Ответчик Белова Н.К. предъявила встречные исковые требования к Марининой Г.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

При рассмотрении дела ответчик Белова Н.К. исковые требования в сумме <данные изъяты> признала в полном объеме, от заявленных встречных исковых требований к Марининой Г.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> отказалась в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречному исковому заявлению Беловой Н.К. к Марининой Г.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> прекращено.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае признания исковых требований ответчиком и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно разъяснений Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС № 314 от 08.10.198 " О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процент, на день предъявления иска или на день вынесения решения, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У " О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> %.

На основании п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: исковые требования Марининой Г.Н. удовлетворить. Взыскать с Беловой Н.К. в пользу Марининой Г.Н. долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Произведен зачет взысканных денежным сумм с Беловой Н.К. в пользу Марининой Г.Н. в размере <данные изъяты> и с Марининой Г.Н. в пользу Беловой Н.К. в сумме <данные изъяты>. Постановлено взыскать с Беловой Н.К. в пользу Марининой Г.Н. <данные изъяты>

Решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Взыскать с Беловой Н.К. в пользу Марининой Г.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Взыскать с Марининой Г.Н. в пользу Беловой Н.К. сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в части взыскания с Беловой Н.К. в пользу Марининой Г.Н. <данные изъяты> производство по делу в этой части прекращено.

Решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Взыскать с Марининой Г.Н. в пользу Беловой Н.К. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>».

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № от <данные изъяты> года № объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера <данные изъяты> Общая сумма задолженности Беловой Н.К. в пользу Марининой Г.Н.составляет <данные изъяты>

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ФИО5 в отношении Беловой Н.К. на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют исполнительные производства.

Судом установлено, что представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ2 года, подлежащий взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> определен верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истицей в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Марининой Галины Николаевны удовлетворить:

Взыскать с Беловой Наталии Константиновны в пользу Марининой Галины Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: